浙江財經大學教授謝作詩

　　“罵我的人越多，說明我們肩負的經濟學科普的責任越重”——10月23日早上，因為拋出“低收入者合娶老婆來解決‘3000萬光棍’問題”的觀點而被網友集體“炮轟”的經濟學博士后、浙江財經大學教授謝作詩在自己的博客、微博中，發出題為《寫給只會浮躁謾罵不會理性思考的人們》的文章，回應質疑。

　　所謂“3000萬光棍”問題，指的是由于人口性別比例嚴重失調，有專家預測，到2020年中國娶不上媳婦的“光棍”將達3000萬~3500萬。

　　10月中旬，謝作詩在自己的博客中發出《“3000萬光棍”是杞人憂天》一文，從經濟學角度分析了“3000萬光棍”問題，拋出一系列“駭人聽聞”的觀點：“收入高的男人會先找到女人，因為出得起高價”;“收入低的男人怎么辦?一種辦法是幾個人合起來找一個老婆”;“我甚至懷疑，允許同志合法結婚，可能也能緩解3000萬‘光棍’問題”……

　　這些觀點被澎湃新聞(www.thepaper.cn)等媒體報道后，迅速引爆輿論場。22日下午，謝作詩在接受澎湃新聞采訪時表示，對網友的評論，他將撰文回應。

　　“我寫《杞人憂天》，無非是反駁那些危言聳聽、宣稱‘3000萬光棍’將引發嚴重社會問題的‘專家學者’。其中的道理是：既然價格是調節供求關系的，如果允許其靈活調整，怎么可能有‘短缺’、‘過剩’呢?如果允許工資自由浮動，那么不可能有失業存在;如果允許大家自由選擇，社會也一定會自然演化出解決辦法，‘3000萬光棍’將不再成為社會問題。”謝作詩表示。

　　據他透露，這篇文章引來“鋪天蓋地”的謾罵，有的在網上罵，有的打電話、發短信來罵，還有的打電話到單位，“原因是我把男女關系比作交易關系，用‘一妻多夫’來化解‘光棍’問題的說法破壞了人倫道德、不配為人師表。”

　　謝作詩重申：交易并非都體現在貨幣金錢上，人類的一切關系，本質上都是交易關系，完全沒有回報的事不可能發生。交易的基礎是自愿、結果是參與雙方都得到改善。因此，交易是世間“最高尚”的東西。“婚姻是交易：沒有財，你得有才;沒有財也沒有才，你得年輕、帥、肯付出感情。父母與孩子之間也是交易，不要以為養孩子是無償付出，且不說‘養兒防老’，孩子帶給父母的快樂是無與倫比的。”

　　對于網友指責的“合娶”破壞人倫道德，謝作詩認為，這要看有沒有更好的辦法，面對“3000萬光棍”的現實，要么放下既有的道德信條;要么揮舞道德大棒，然后讓“光棍”們沒有女人，真正成為嚴重的社會問題。

　　“我不喜歡一個女人找幾個男人，在內心深處甚至厭惡。可不能因為不喜歡，就剝奪3000萬‘光棍’找女人的權利。不要說我‘破壞傳統道德’，你能不能找到不破壞傳統道德的解決辦法?”他寫道：不讓3000萬“光棍”有女人，使他們生活沒有希望、犯下罪錯，難道就是道德?“飽漢不知餓漢饑、站著說話不腰疼，這才是最大的不道德。”

　　謝作詩告訴澎湃新聞：謾罵不可能激怒我，但我的確對中國的教育深感悲哀，“怎么說都是經過9年義務教育的，很多人還受過高等教育，為什么不能就事論事，開展辯論，而要張嘴就罵?為什么只會揮舞道德大棒，卻沒有理性思考的能力?”

　　他表示，歡迎大家跟我辯論，甚至期待有電視臺組織辯論會，但是要以理服人，不能上來就罵、不能只做道德審判，“王小波說過，公兔子也會做價值判斷：母兔子好、大灰狼壞”。