2012年8月15日，譚某從某房產(chǎn)公司承包了其位于重慶市南川區(qū)的一段工程勞務(wù)，并隨即組織工人施工。2012年11月至2014年1月，某房產(chǎn)公司先后將1050萬元工程款支付給了譚某。2013年底，工程順利完工，譚某卻長期拖欠鋼筋工廖某、田某等15名工人工資27.6萬余元。廖某等人到重慶市南川區(qū)勞動部門反映，該部門兩次通知譚某前來接受調(diào)查，譚某均置之不理。
2014年11月27日，重慶市南川區(qū)勞動部門給譚某送達(dá)《拒不支付勞動報酬責(zé)令支付通知書》，責(zé)令譚某3日內(nèi)支付所欠工資，譚某仍然不予理會。2014年12月12日，公安機(jī)關(guān)將逃匿至新疆的譚某抓獲。同月24日，譚某支付了所欠廖某等15名工人的勞動報酬。
一審法院審理認(rèn)為，譚某以逃匿方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)勞動部門責(zé)令支付仍不支付，其行為構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。譚某在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，可依法從輕處罰；譚某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。遂判決譚某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。譚某不服，上訴至重慶三中院。
二審期間，譚某向法院提供了所居住村委會出具的有能力幫教證明、廖某等人諒解書等新證據(jù)，并在二審判決前支付了一審判決判處的罰金。
法院二審審查認(rèn)為，譚某行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪，雖然譚某在提起公訴前支付了勞動者的勞動報酬，但未依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，結(jié)合其拖欠勞動者報酬的人數(shù)、金額、時間等實(shí)際情況，不予減輕或免除處罰。鑒于譚某在本案中并未造成嚴(yán)重后果，屬于犯罪情節(jié)較輕，積極繳納罰金，悔罪表現(xiàn)明顯；廖某等人也出具了諒解書，希望對譚某從寬處理；譚某所居住村委會也認(rèn)可譚某悔罪表現(xiàn)，有能力對譚某進(jìn)行幫教，對譚某判處緩刑不會再有危害。故作出上述判決。
