每經(jīng)記者 查道坤 發(fā)自南京

　　9月19日，華宸未來對外發(fā)布關(guān)于華宸未來-志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃的第八次臨時公告。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從公告了解到，公司與志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃各交易環(huán)節(jié)涉及的5家金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)行了包括但不限于兩次現(xiàn)場會議協(xié)商的多輪溝通與協(xié)調(diào)，已達(dá)成基本共識，對投資者第一年利息先行墊付。

　　不過，公告雖表示要支付一年的利息，但是支付時間并未明確，投資者最為關(guān)心的本金兌付方案也并沒有在公告中呈現(xiàn)。此外，關(guān)于先行支付一年利息的方案，公告還說明，目前還有個別機(jī)構(gòu)對該方案存在分歧。

　　支付利息無明確時間/

　　9月19日，華宸未來對外發(fā)布第八次臨時公告稱，8月底以來，華宸未來與志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃各交易環(huán)節(jié)涉及的5家金融機(jī)構(gòu)已達(dá)成基本共識：對投資者第一年利息先行墊付 (該資金墊付不涉及責(zé)任分擔(dān);一旦相關(guān)資產(chǎn)處置回款，該墊付資金予以優(yōu)先償付)。

　　雖然在公告中，華宸未來寫明了要支付投資者的一年利息，但并沒有明確支付時間。“這個公告表態(tài)十分含糊，支付時間沒有明確，這是投資者不能接受的。”投資者張先生說。

　　此外，公告中還寫明了利息的兌付不涉及責(zé)任分擔(dān)，在相關(guān)資產(chǎn)處置回款，該墊付的資金給予優(yōu)先償付。對此，投資者李先生認(rèn)為，“這段話表明，利息兌付的資金需要資產(chǎn)處置的回款之后，再給予優(yōu)先支付。如果按照處置抵押物之后，才能支付利息，那么這個支付時間根本沒有辦法明確。”

　　華宸未來的公告還稱，在爭取投資者理解、支持、配合及良好的外部環(huán)境下，盡快推動項(xiàng)目實(shí)質(zhì)性風(fēng)險處置，盡力維護(hù)投資者合法權(quán)益。

　　在支付第一年利息后、資管計(jì)劃到期前，各家金融機(jī)構(gòu)將繼續(xù)從重組、司法處置、尋求政府協(xié)助、條件允許時予以金融方式支持等途徑共同努力推進(jìn)志高專項(xiàng)資管計(jì)劃的風(fēng)險解決。截至目前，暫僅有個別機(jī)構(gòu)對該方案存在分歧。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從投資者處了解到，之所以沒有明確寫出利息的支付時間，是因?yàn)槔⑦€差幾百萬元的缺口。張先生對記者說，“公告中明確寫出，還有個別機(jī)構(gòu)對方案存在分歧，個別機(jī)構(gòu)是作為通道的國元信托和資金托管銀行的上海銀行，兩家金融機(jī)構(gòu)不愿意拿出資金支付利息。”

　　在此前的投資者公開的聯(lián)合聲明中指出，在明知湖南信托和華宸未來早已就《資管計(jì)劃》簽約，并且湖南信托就該協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行的擔(dān)保抵押等手續(xù)均已完畢，國元信托卻以通道的身份分別和華宸未來、湖南信托簽訂新的合同，公開參與華宸未來和湖南信托對投資者的合同違約，存在違規(guī)行為。

　　作為資金托管銀行的上海銀行，按照合同約定應(yīng)該將投資者高達(dá)近3億元的資金直接打給湖南信托，但是上海銀行卻將這筆錢先打給了國元信托，存在合同違規(guī)行為。