半月談記者近期在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，一些小微涉農(nóng)企業(yè)集資行為不斷增多，并在攬儲后高息轉(zhuǎn)貸他人，由于資金鏈的斷裂，局地已經(jīng)出現(xiàn)老板“跑路”或“失聯(lián)”現(xiàn)象，導(dǎo)致大量農(nóng)戶成為風(fēng)險(xiǎn)兜底者。業(yè)內(nèi)人士和有關(guān)專家表示，類似的民間金融活動目前處在監(jiān)管真空地帶，具有隱蔽性強(qiáng)、涉及面廣的特點(diǎn)，一旦出事很容易造成社會不穩(wěn)定，亟待引起重視。
老板“跑路” 農(nóng)戶兜底
在武漢市新洲區(qū)汪集街道辦，不少水產(chǎn)養(yǎng)殖戶都加入了當(dāng)?shù)氐娜喊l(fā)水產(chǎn)養(yǎng)殖合作社。今年初，合作社理事長汪群飛向社員收了45萬元“飼料預(yù)付款”，加上自己的25萬元，而后將錢交給了湖北仙桃市仙發(fā)飼料有限責(zé)任公司。5月28日，該飼料公司倒閉，老板“跑路”，一度引發(fā)大量養(yǎng)殖戶上訪。
記者在采訪時(shí)注意到，汪群飛從社員手中收上來的錢，既不是用于社員內(nèi)部互助，也不是普通的“飼料預(yù)付款”。
從雙方簽訂的合同看，合作社除了可購買相應(yīng)數(shù)量的飼料外，還可向公司支付“預(yù)付款”，并享受不同程度的利息收益。以這筆70萬元的款項(xiàng)為例，根據(jù)交款時(shí)間不同，“返利”分為三個(gè)等次：在元月31日前預(yù)付，萬元利息1000元;4月15日前預(yù)付，降為700元。與此同時(shí)，飼料價(jià)格保持在交款時(shí)的水平，不會在旺季漲價(jià)，有的還承諾一定額度的差旅費(fèi)。
汪群飛和他的社員們并不是這起事件中唯一的受害者，湖北鄂州市鄂城區(qū)長港鎮(zhèn)長港農(nóng)場的高光明告訴記者，他將從170多戶社員手中籌集到的323萬元，加上自家投的40萬元，總計(jì)363萬元給了仙發(fā)飼料公司，“這段時(shí)間，天天有養(yǎng)殖戶來要錢、要飼料，家里的門檻都被踏破了。”
根據(jù)調(diào)查，在河北、山東、河南等地，類似事件也時(shí)有發(fā)生。今年4月，河北廣平縣偉光蔬菜種植合作社法人“跑路”，卷走資金1.4億多元。之后不久，山東臨清市東旭蔬菜種植合作社也發(fā)生“跑路”事件，涉及資金2000多萬元。在河北館陶縣，一家大型合作社老板“失聯(lián)”后引發(fā)“多米諾效應(yīng)”：不少小型合作社也出現(xiàn)了資金無法提取現(xiàn)象，相繼倒閉。
河南許昌市中級法院有關(guān)人士介紹，2012年～2013年許昌全市法院共辦理6033件民間借貸案件、17件集資詐騙案件以及11件非法吸收公眾存款案件，較往年明顯增多。經(jīng)過梳理后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村小微企業(yè)攬儲后高息轉(zhuǎn)貸他人，因未能及時(shí)收回借款導(dǎo)致無法還款給儲戶的，僅民間借貸案件中就多達(dá)1611件，占26.7%，涉及農(nóng)村居民2800余人、小微企業(yè)主158人;由此引發(fā)的28起刑事案件涉及受害人5000余人，犯罪數(shù)額多達(dá)6.2億多元。
高息是“誘餌”
記者調(diào)查顯示，大量農(nóng)戶之所以選擇給合作社集資，除了可享受各種優(yōu)惠外，更重要的是受到高額利息誘惑。
今年3月份，群發(fā)合作社社員汪六軍一次性交給汪群飛8萬元。他告訴記者，由于飼料價(jià)格上漲過快，自己從2001年開始就采取“預(yù)付款模式”購買飼料。“提前給錢，每噸可以便宜300元左右，而且還能得一點(diǎn)利息。沒想到企業(yè)倒了，錢也沒影了。”
館陶縣有關(guān)合作社社員也表示，他們在參與集資后可免費(fèi)辦有線電視，還能免費(fèi)獲得麥種或玉米種，存一萬元送一畝地的種子，更重要的是合作社利率高。按照約定，當(dāng)?shù)匾恍┖献魃缂Y萬元年息高達(dá)1600元，是銀行存款利息的數(shù)倍。
在向社員、農(nóng)戶開出高息誘惑的背后，大多數(shù)合作社、個(gè)體工商戶等小微涉農(nóng)經(jīng)濟(jì)體都存在隱性放貸行為，而后者往往也是導(dǎo)致資金鏈斷裂、當(dāng)事人“跑路”或“失聯(lián)”的主要原因。
記者在河南固始縣郭陸灘鄉(xiāng)采訪獲悉，早在2011年，該鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人劉東升就向村民“借款”，最終從110多戶村民家中合計(jì)“借”到了550多萬元，其中最多的28.6萬元，最少的也有數(shù)千元。2013年11月，由于轉(zhuǎn)貸后無法將欠款收回，劉東升自殺，集資村民聯(lián)名將劉東升的兒子告上法庭，目前案件仍在審理中。
村民汪本芳分四次共計(jì)“借”給劉東升12萬元。她告訴記者，劉東升的借款利息為萬元年息720元，剛好是銀行活期存款利息的2倍。之所以有這么多人借錢給劉東升，正是看中了他開出的高額利息。
河南固始縣法院有關(guān)工作人員介紹，根據(jù)前期調(diào)查，劉東升在“借錢”后存在轉(zhuǎn)身放貸、吃息差行為，部分以高利貸形式放給了一些房地產(chǎn)開發(fā)商。
河南信陽師范學(xué)院副教授何學(xué)松此前做過農(nóng)村資金互助方面的調(diào)研。據(jù)他分析，當(dāng)前造成一些農(nóng)村地區(qū)集資放貸活動增多、“跑路”事件頻發(fā)的原因，表面看是農(nóng)戶禁不住高息誘惑，背后則是有關(guān)涉農(nóng)企業(yè)在“集資”后并未用于自身發(fā)展，而是向外發(fā)放高利貸以求短期內(nèi)“賺大錢”。由于類似金融活動點(diǎn)多面廣、隱蔽性強(qiáng)，處在多方監(jiān)管的真空地帶，很容易出現(xiàn)問題。
