近年來，隨著市場競爭的不斷加劇，知名企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也逐年增多，繼海信集團(tuán)、蘋果、LV之后，中華涼茶老字號王老吉與加多寶之間長達(dá)896天的“紅罐之爭”也于12月19日在廣東省高級人民法院落下帷幕。法院判定紅罐涼茶包裝歸王老吉所有，責(zé)令加多寶停止使用與王老吉紅罐涼茶相同或相近似的包裝，并在七日之內(nèi)賠償廣藥經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元。

作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型案件，王老吉和加多寶之間的“紅罐之爭”被譽(yù)為“中國裝潢第一案”，受到了社會各界的高度關(guān)注。其實(shí)回顧兩者之間的合作歷史，會發(fā)現(xiàn)明顯是加多寶侵權(quán)違規(guī)。1995年王老吉與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，已明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。2012年廣藥集團(tuán)收回“王老吉”商標(biāo)生產(chǎn)權(quán)后，本就附屬于王老吉商標(biāo)的紅罐包裝被加多寶以“創(chuàng)作說”、“使用說”、“貢獻(xiàn)說”為由起訴，掀起“紅罐之爭”。隨后，王老吉又將加多寶告上法庭，要求停止侵犯并索賠1.5億元。經(jīng)最高法院指定，兩案由廣東高院合并審理。

從2012年7月“紅罐之爭”開始立案，這起長達(dá)30個月訴訟維權(quán)案終于水落石出。2014年12月19日，廣東省高級人民法院公開宣判：紅罐裝潢權(quán)應(yīng)該由王老吉享有，加多寶公司更無權(quán)享有，判定被告加多寶飲料食品有限公司立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢；立即停止生產(chǎn)、銷售與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢的產(chǎn)品；立即銷毀與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似包裝裝潢的庫存侵權(quán)產(chǎn)品；立即停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告(包括但不限于電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告)以及各種介紹、宣傳材料等。

縱觀王老吉也加多寶之間長達(dá)兩年的法律鏖戰(zhàn)，不難發(fā)現(xiàn)，和王老吉分道揚(yáng)鑣之后，加多寶不是遵守法律規(guī)定另立新品來正當(dāng)競爭。反而是頻繁發(fā)布“紅罐涼茶領(lǐng)導(dǎo)者”“每賣10罐涼茶有7罐是加多寶”等違規(guī)的標(biāo)語誤導(dǎo)消費(fèi)者，其目的是轉(zhuǎn)移王老吉品牌的商譽(yù)價(jià)值。而法院判決的下達(dá)維護(hù)了中華老字號、“涼茶始祖”王老吉的合法權(quán)益，1.5億元的巨額賠款也讓加多寶為自己的侵權(quán)行為付出了代價(jià)。

其實(shí)，加多寶侵權(quán)只是眾多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的一個縮影。縱觀各個行業(yè)，諸如“太白兔”、“哇哈哈”、“農(nóng)天山泉”等混淆視聽，借勢營銷的侵權(quán)案件不勝枚舉，卻極少有企業(yè)會像王老吉一樣用兩年多時間，橫跨廣州、重慶、北京等多地運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法知識產(chǎn)權(quán)。

北京黑鐵科技首席戰(zhàn)略分析師師天浩在博文中指出，任何國家，任何一家公司，無論處于優(yōu)勢還是劣勢，使用知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)自己品牌利益是無可厚非的。甚至已經(jīng)坐穩(wěn)老大地位的蘋果，也難免為了自身權(quán)益對三星進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)。侵權(quán)王老吉紅罐的加多寶，在電視節(jié)目、車體廣告、地鐵公交站牌等公開場合狂轟濫炸的時候。我們從一個企業(yè)發(fā)展的角度去看，加多寶為何不另創(chuàng)品牌而是選擇赤裸裸的侵權(quán)之路？肯定是為了利益，而對于權(quán)益受損方的王老吉，拿起了法律的武器保護(hù)自己就更天經(jīng)地義。

繼今年北京成立知識產(chǎn)權(quán)法院后，12月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也舉行了揭牌儀式。多地成立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，彰顯了國家對加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。作為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的典型案例，王老吉的成功維權(quán)也為其他企業(yè)維權(quán)樹立榜樣。