近日，有群眾舉報黑龍江鶴崗市興安區有礦難發生并被瞞報，新華社記者前往核查拍照，遭鶴崗副市長指責，令記者刪除對其拍攝的照片：“我有自己的肖像權，我怎么沒有資格要求你刪照片，你有什么資格隨便拍我?”(7月23日浙江日報)

　　近日，一句“我有肖像權”，讓鶴崗市某副市長火了。他成功的將網民對礦難的關注轉移到自己身上，上了新聞的頭條。大家對這起“拒拍”事件的關注，并不在照片本身，更多的在于官員對待媒體和社會監督的態度。試問，面對礦難事故，到底是“肖像權”重要，還是“監督權”更重要?

　　近年來，隨著政府信息公開透明度的加強，政府部門和工作人員生硬拒絕記者采訪或介入新聞事件的已越來越少，但一些暗地里卻拒絕記者介入新聞現場的官員“奇葩”話語卻隨之而生。如果官員可以用肖像權作為報道抗辯的話，那么，“表哥”、“微笑哥”、“房叔”等不良官員是不是也可用肖像權、隱私權來主張媒體責任呢?毫無疑問，若這位副市長的抗辯得逞，那將是社會監督權的悲哀。

　　眾所周知，領導干部法定要接受各界的監督，這是人民知情權重于領導肖像權的必然要求。無論是在何種事件、何種情況下，記者的采訪權、媒體的報道權都是給社會公眾傳達事實的方式，任何探尋事實真相的采訪和報道，都是受到法律保護的，都是受到人民支持的，任何官員都必須嚴格履行接受記者采訪的職責與義務。信息時代的發展，給予了普通公眾參與監督更多的機會。在一個人一雙眼睛的監督環境下，官員的特權思想如果還剎不住車，恐怕只會制造出更多荒唐可笑的言論。

　　這位分管煤礦安全生產的副市長，不僅對事故煤礦的基本情況毫不知情，更對礦井口被填埋一事從未過問。由此可見，這位副市長維護個人肖像權是假，掩蓋懶政、瀆職、失職的行政缺位才是真。筆者認為，副市長以所謂“肖像權”來當媒體采訪和公眾質問的擋箭牌，不但不能給自己解圍，反而令一些公眾質疑：這位負責地方煤礦安全生產的副市長，是否心里有鬼?不懂得這一常識的官員，就還沒弄懂什么叫“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”。(作者：曾阿良)

　　筆名：曾阿良