9月25日，安康市漢濱區瀛湖鎮干部招待檢查組到農家樂就餐時，剛到就餐點，一干部突發心臟病不幸身亡。(9月27日人民網)

　　盡管中央出臺八項規定以后，各省相繼出臺規范公務接待的規定，對接待的規格、陪同人數、用餐標準甚至菜品都明確了標準，但并沒有排斥正常的工作接待用餐。也就是說，公務接待仍然是一項重要工作制度。鄉鎮財政所長接待上級檢查，陪同用餐猝死。在調查結論沒有出來之前，就不能實行“有罪推定”，更不能讓死者背“黑鍋”。這對于涉事的檢查組和當地鎮政府，以及死者更為公平。公眾也須保持一分理性。

　　以前公眾見過不少關于官員公款大吃大喝的報道，其中不乏有官員醉死、互毆、被群眾抓現行下跪求饒等“狗血劇”。所以公眾有理由遇到類似“劇情”就憤懣、調侃。群眾公認“一絲一粒、一厘一毫”都是民之脂膏，都姓公，所以公眾在官員奢侈浪費上態度 “零容忍”。實際上，中央八項規定的“鋼鞭”，反對“四風”的“掃帚”清除了一批頂風違紀者。因此，民意與黨嚴管干部的要求是高度契合的、一致的。基于這一點，相信真相會“水落石出”，有關組織也必須還原事實。

　　財政所長猝死的關鍵點在于：點餐時突發心臟病。換句話說，其死亡是因病而起。當然這得有衛生等相關部門的科學結論為支撐。但與部分網友所說：“撐死的”、“醉死的”、“吃檔次高的，血壓高”沒有必然關系。更與就餐地點是食堂還是農家樂沒有因果關系。但是，就算是個別人有“吐槽”，我們應看到公眾情緒化表達的背后民意。可能我們密切黨群、干群還得走很長的一段路。

　　俗話說：“人死為大”。不必對財政所長“冷嘲熱諷”的同時，另一方面有必要厘清事實以對各方負責。該鄉鎮接待陪同有無超人數、接待超規格，以及為何不在鎮食堂吃工作餐?接待就接待了，只要按規定辦也無可厚非。為啥該鎮回復“當時幾人是到一群眾家中吃面條”。抬出“群眾”二字、打出“吃面條”的簡樸“牌”，就能讓公眾和官方相信，是否有“欲蓋彌彰”之嫌?調查真如鎮政府所說，漢濱區交通局、審計局以及漢濱區瀛湖鎮組成的檢查組還不失為走群眾路線的“標桿”，是各地學習的典范。反之，事情有“貓膩”，有關責任人和當事人，當依法依紀嚴肅查處。

　　當然，事件調查和處理更不能忘記猝死的財政所長。由陪同檢查組用餐時間是下午1時的細節，客觀上反映了一線基層干部工作還是比較辛苦。既然事情出了，就須明晰責任，誰的責任就由誰負責，不受任何外界干擾。如果該財政所長遵守了黨紀國法，履行了自己崗位責任，他的權利應當受到法律和黨紀保護。即使有人搶先“拍磚”，他應得的權利不能少一絲;反之，相應懲處也不能輕一毫。(作者：品岢)