廣東韶關(guān)市樂昌市沙坪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長在接受當(dāng)?shù)乩习逖缯埡染坪笊硗觯?zhèn)政府擅自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，動(dòng)用“財(cái)政資金”支付高額賠償75萬元，惹怒群眾。(2014年8月18日南方周末)

　　中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)，各級(jí)政府都在積極整改問題，自我反思反省，反對四風(fēng)問題，因?yàn)槌院葐栴}被免職查處的官員也相繼被曝光，在這樣的背景下，餐桌上的腐敗和浪費(fèi)得到極大的扭轉(zhuǎn)和改變，但是仍然有個(gè)別官員對政策視而不見，不僅盡情吃喝，更是喝出了自己的生命。

　　韶關(guān)市樂昌市沙坪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長就是這其中之一，在接受當(dāng)?shù)乩习逖缯埡染坪笊硗觥Ｊ录l(fā)生后迅速吸引了網(wǎng)友的圍觀，也許正在在網(wǎng)友的競相關(guān)注下，當(dāng)?shù)卣畡?dòng)用“財(cái)政資金”支付高額賠償75萬元，迅速對死者給予了補(bǔ)償。

　　按照法律規(guī)定，如果是聚會(huì)飲酒致死，死亡者的賠償應(yīng)該是一起喝酒的人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但是此次事件我們看到買單者并不是當(dāng)事的干部，而是財(cái)政買了單。筆者不禁想問一下，如果喝酒致死的一桌人不是政府官員，那么這個(gè)單又誰來買?

　　在穩(wěn)定壓倒一切的背景下，“財(cái)政資金”成為了很多矛盾事件的“賠付基金”。動(dòng)用財(cái)政資金確實(shí)能夠及時(shí)的讓當(dāng)事人得到滿意的賠償，能夠迅速的將事情抹平。但是殊不知，其中很多事情是明明有責(zé)任人的，亂用財(cái)政資金進(jìn)行賠付，不僅僅是浪費(fèi)了國家資金，同時(shí)也沒有體現(xiàn)責(zé)任追究的“公平、公正”，可能一時(shí)能夠達(dá)到解決問題的目的，但是長久來看，必然陷入一種惡性循環(huán)。