正科級6000元，正股(副股)級3000元，合同工2000元……這不是發(fā)獎(jiǎng)金，而是東莞市大朗鎮(zhèn)教育募捐活動(dòng)的“捐款參考標(biāo)準(zhǔn)”。這個(gè)由東莞市大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮(zhèn)政府基層公務(wù)員的“吐槽”—教育募捐竟設(shè)“最低消費(fèi)”?(8月18日新華網(wǎng))

　　眾所周知，愛心捐助體現(xiàn)的是一份社會(huì)責(zé)任感。然而帶有“最低消費(fèi)”的教育捐款遭到了來自鎮(zhèn)政府基層公務(wù)員的吐槽。教師節(jié)即將來臨，大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)動(dòng)捐款活動(dòng)無可厚非，但起碼要對捐款的用處解釋清楚，另外，把愛心設(shè)上“最低消費(fèi)”，通過這種方式實(shí)現(xiàn)的愛心并不是愛心，同時(shí)也違背了捐款的本質(zhì)。所以筆者不禁感嘆，捐款設(shè)“最低消費(fèi)”，權(quán)利強(qiáng)制何時(shí)休?

　　近年來,因捐款引發(fā)的輿論熱點(diǎn)并不少見，前不久剛出現(xiàn)“紅頭文件勸捐”，這又上演一出設(shè)“最低消費(fèi)”的募捐。作為黨政機(jī)關(guān)，想要爭當(dāng)?shù)浞兜男那榭梢岳斫猓聦?shí)上作為公職人員也應(yīng)該以更高的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己，率先垂范積極投身慈善，為廣大群眾樹立榜樣，引導(dǎo)社會(huì)積極輿論導(dǎo)向。但是，這一切都應(yīng)基于自愿的原則，而非“被逼無奈”。其實(shí)，善心不能以捐款多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)”，讓捐款人背著標(biāo)準(zhǔn)來捐款，無疑是對慈善的一種褻瀆和罪過。而上級規(guī)定下級捐款數(shù)額的行為，也是對自身權(quán)利的一種濫用。這種摻著水分的募捐活動(dòng)如何能達(dá)到慈善的目的，又如何讓捐款人感受到募捐所帶來的社會(huì)榮譽(yù)感呢?