筆者在9月17日撰文《美聯儲加息是幻覺 或重新啟動QE》，10月29日再次撰文《美國政府即將關門 美元或面臨暴跌》。時隔近兩月后，也就是自11月12日，美國國會已經開始就債務預算和上限采取快速行動，以避免下月初因財政陷入僵局，而使聯邦政府違約。
新一屆美國政府更需要QE
美國眾議院議長博納(John Boehner)10月27日對共和黨同僚稱，他正為10月28日就該雙管齊下舉措進行投票掃清道路。此舉可能規定，未來兩年額外支出上限為800億美元，用于提高國防和國內項目支出。
該協議最重要的是全面放寬預算上限，將允許兩年額外支出800億美元。其中500億美元是編列在10月1日起的2016財年，另外300億美元則編列在2017財年預算中。
美國副總統拜登表示，該協議將讓我們免于從一個危機踉蹌走到另一個危機，其他政府官員則表示，這將保護社會保障和醫療保險受益人的權益不會受損。白宮經濟顧問委員會主席Jason Furman稱，擴大的政府支出可望在2016年協助創造340000個工作崗位。
美國人的自圓其說，總是這么帥性，但市場卻對此充滿諸多疑慮：
美國政府目標“小家子氣”十足——擴大的政府支出可望在2016年增加34萬個工作崗位，這一點對美國就業增長貢獻甚微，僅從數字上來看，美國對出現這樣的就業增長已經是非常知足了。
美元匯率長期保持高匯率，已經影響美國出口，1-9月份，美國出口下降了7.6%，目前的下降趨勢似乎剛剛開始加劇，以美國目前的緊縮趨勢評估，2016年美國的出口還將繼續下降，進而對新財年美國的GDP能否持續增長表示懷疑。因為美國的主要精力似乎全部在中國南海，新的經濟刺激措施連影子都找不到。
于此同時，美聯儲還在就美元加息問題大玩“之乎者也”，耶倫的反復講話總結下來，無非就是“可能”、“下個月再下個月”，結果是一年多了，美元始終未能加息。
筆者認為，美元加息無異于自殺！
市場終于明白，美元加息靠不住，因為GDP增長和貿易赤字增加都成問題，因而11月12日才出現了美元匯率和美股雙雙暴跌的局面。
美國的經濟實際上處于日本失去的20年當中，日本經濟在最困難的20年當中，低利率或微利率保持了10年以上，美國現在的經濟狀況與日本剛開始時的情景類似，現在還保持2%的GDP增長，且還是在加入了知識產權后，除去重復計算部分，現在美國的GDP增長與當年日本的基本相似，實際大約為0.1%，甚至是負增長。
按照國會推動的提高債務預算和債務上限的協議（尚未達成），2016年新增的500億美元印鈔，也僅僅能夠維持政府不違約，對于經濟增長來說毫無作用。
另外一個重要事實是：明年末或2017年新財年，若新的總統選舉出來以后，能否認可目前的這種緊縮的貨幣政策還是個未知數。新官上任三把火，新當選的總統會否像2008年奧巴馬當選一樣大印鈔票也值得深思。若共和黨當選，筆者的看法是傾向于大印鈔票。
在共和黨當選的預期下，或重新開啟QE，以滿足經濟增長需要，由于貨幣增加美國將會增加對大宗商品的需求。實際上，目前的國際原油價格已經令美國本土原油生產大幅裁員，能源需求已經開始轉向對外部的需求，即進口有所增加，這使得美國的對外依存度重新上升。
美國一方面向全球反復說明“氣候變化”，一方面卻在大量進口低廉的能源，其對新能源的應對措施也乏善可陳。今年8月份，在G7國家例會中奧巴馬總統表示了對德國新能源的羨慕之情，德國新能源占比達到了29%，而美國是最早從傳統能源轉向新能源的，新能源占比也僅僅達到了16%，美國的新能源政策已經開啟了10年以上，新能源使用占比僅占16%，這說明美國實際上并沒有放棄傳統能源的使用。
第一次參加達沃斯氣候變化大會，奧巴馬就遲到了，而且并沒有表達什么實質性新能源對策，但講得最多的是要求中國等國家，要為應對氣候變化多多出力。現在的情況與上次有些類似，中國正積極應對氣候變化，把傳統能源的使用目標降了又降，中國領導人無疑又成了會議的焦點。
中國或采取寬松的貨幣政策
中國經濟已經走在轉型的路上，傳統能源價格低廉顯然對中國經濟有利，這一點，中美的利益有共同的訴求。
但是，新的問題是：新能源成本高企，這無法讓新能源的推廣變得順利，在傳統能源價格繼續維持低迷的背景下，并不利于中國新能源的推廣使用，只有當傳統能源價格保持在相對高位時，才能行得通。
從市場自然反應看，全球對傳統能源的需求正在增加，而這將利多大宗商品。中國的能源使用問題不完全是對新能源的使用占比過低，而是單位GDP所消耗的能源占比要降下來的問題，截止到2012年，中國創造單位GDP所消耗的美元仍然達5美元，比亞洲的日本和韓國都高得多，這有賴于技術革新，不過，這一點并沒有被政府作為重點來改革。新能源革命是一項長期的任務，并非一朝一夕間就能夠解決的。
現在我們再回過頭來觀察美國為什么要采取強勢美元？因為只有這樣，才不會令美元支出增加，相對強勢的美元加上低廉的能源價格，十分有利于美國經濟保持平穩，但是，這樣的環境卻并不利于中國經濟，一方面是中國選擇積極地應對氣候變化，卻“冷落”了傳統行業，這些傳統行業現在已經明顯成為經濟的“累贅”，嚴重地拖了經濟的后腿，一方面中國新能源技術應用并不成熟，成本高企限制了推廣，新能源企業前景并不樂觀。
筆者認為，中國應適時改革能源政策，在推廣新經濟的同時，勿丟掉傳統，鼓勵創新無疑是正確的，但并不是一切都要新的，越新越好，中國的勞動者素質決定了，大多數的勞動者無法從事新經濟領域，新舊經濟總是共同生存的，顧此失彼只會增加傳統行業的痛苦，這并不利于經濟企穩復蘇，相應地，貨幣政策也應傾向適度的寬松。若繼續打壓傳統行業，而新經濟10年內也不可能完全取代傳統經濟，照此下去，中國經濟企穩是不可能的，也不利于改革的推行，容易產生改革是將傳統行業逼上絕路的現象。（本文作者陳維君系職業投資人、和訊評論特約研究員，有著二十年的股票和期貨投資經驗）
