專欄作家菲利普•斯蒂芬斯在撰文中認為，中國崛起已經(jīng)重塑了版圖。美國不可能保持業(yè)已失去的主導(dǎo)地位。但中國也不可能主張自己的霸權(quán)。新的秩序必須容納中美兩國。任何一方若試圖證明并非如此，結(jié)果都只會告訴我們，與斯巴達和雅典一樣，它們注定會發(fā)生沖突。這一觀點值得關(guān)注。
幾天前，當(dāng)一艘美國軍艦駛過南中國海時，中國方面表示了抗議。中國政府警告稱，在該地區(qū)沒有主權(quán)聲索的局外人不要采取挑釁行為。這令我們其他人想起修昔底德(Thucydides)的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中的可悲宿命論。
美國軍艦駛?cè)氡恢袊暈轭I(lǐng)海的水域，這種展示海軍實力的行為，凸顯出助長東亞軍備競賽的多方面碰撞。這些碰撞包括彼此沖突的歷史主張、地緣以及不斷改變的實力對比。一些人表示，如今西太平洋(601099,股吧)海域下潛行的潛艇，與曾經(jīng)游弋在北大西洋(600558,股吧)的潛艇一樣多。越南、菲律賓和馬來西亞也對宣示中國對南中國海擁有宗主權(quán)的“九段線”提出異議。此外，日本和中國還在東中國海陷入了另一場爭端。
就在導(dǎo)彈驅(qū)逐艦拉森號(USS Lassen)啟航之前，我和眾多中國人民解放軍(PLA)高級軍官一道，參加了在北京召開的一個中國年度國際安全會議。
這個名為香山論壇(Xiangshan Forum)的會議由中國軍事科學(xué)學(xué)會(Chinese Association for Military Science)主辦，它是時代變革的另一個表現(xiàn)。就在不久以前，在西方人的意識中，中國人民解放軍還是一個隱秘得難以言狀的組織（有人或許還會用邪惡來形容它）。香山論壇在某種程度上是新加坡由來已久的香格里拉對話(Shangri La Dialogue)的競爭者，代表一個希望自己的聲音在國際舞臺上被聽到的軍事力量。
中國的崛起速度甚至超出了其領(lǐng)導(dǎo)人的想象，這部分是由于2008年金融危機對西方造成了巨大打擊。中國現(xiàn)在必須弄明白成為一個大國意味著什么。成為大國并不意味著語氣上要高人一等，而是對現(xiàn)實情況的一種描述。過去的兩個世紀中，中國先是全球事件的受害者，后來又在很大程度上做了全球事務(wù)的旁觀者。如今，中國在短短幾十年的時間里已成為僅次于美國的第二大國。
這種局面并沒有聽上去那么輕松，尤其是，在中國的鄰國中，差不多每個人都寧可讓事情保持原來的樣子。中國也正在認識到，與鄰國一樣，它也必須適應(yīng)自身的崛起。在香山論壇的討論中，我看到了一點點這種認識的跡象。解放軍在成立時，是保衛(wèi)中國領(lǐng)土免遭外來侵略的陸軍力量。如今，中國的將軍們正在大幅裁減陸軍，同時尋求用海、空軍打造遠程力量投射。這正是崛起中的大國所做的事情。然而，我有一種印象是，他們對如何完成這種轉(zhuǎn)型十分迷惑。
同樣，中國的文職政策制定者一方面主張他們眼中中國的正當(dāng)訴求，一方面承認崛起中的大國需要打消世界的疑慮，他們通常很難把握兩者的平衡。
中國國家主席習(xí)近平與其前任不同的是，他一方面在國內(nèi)樹立個人權(quán)威，另一方面在國外投射力量。在南中國海的填海造島工程是其第二個目標的體現(xiàn)；在我看來，打造中國在歐亞地區(qū)影響力的“一帶一路”戰(zhàn)略是一個更為雄心勃勃的體現(xiàn)。
習(xí)近平?jīng)Q定與即將卸任的臺灣總統(tǒng)馬英九舉行會面——這是自1949年兩岸分治以來的首次此類會晤——這也表明他是一位愿意冒險的領(lǐng)導(dǎo)人。
北京方面表示，情況不可能一成不變，它說到了點子上。中國最有力的觀點也是最簡單的觀點：世界已經(jīng)改變。中國經(jīng)濟和安全利益的廣度和復(fù)雜性已經(jīng)倍增。與其他大國一樣，中國必須在全球事務(wù)上擁有發(fā)言權(quán)。有人說，舊的平衡不能被打破。這是在無視地緣政治的事實。你不能以20世紀的眼光來看21世紀。哦，上一次一個崛起中的大國不尋求控制其沿海水域是什么時候？
然而，同樣正常的是，中國的抱負與美國不一致。中國的鄰國一直要求增強而不是減弱美國的存在。越南感到不滿，是因為華盛頓不會向其出售足夠高端的武器。想一想吧。大多數(shù)地區(qū)強國對美國總統(tǒng)巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)“重返亞洲”戰(zhàn)略的主要批評是，該戰(zhàn)略過于怯懦。
東亞將不會保持原狀，原因很簡單，中國崛起已經(jīng)重塑了版圖。美國不可能保持業(yè)已失去的主導(dǎo)地位。但中國也不可能主張自己的霸權(quán)。新的秩序必須容納中美兩國。任何一方若試圖證明并非如此，結(jié)果都只會告訴我們，與斯巴達和雅典一樣，它們注定會發(fā)生沖突。（英國《金融時報》）
譯者/何黎
