《科創(chuàng)板日報》8月1日訊(記者張洋洋)IPO企業(yè)大面積審核中止的情形再度出現(xiàn)。
近日,中水致遠資產(chǎn)評估有限公司(下稱“中水致遠”)、北京中銀律師事務所(下稱“中銀律師”)被證監(jiān)會立案調(diào)查,導致所服務的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板共47家企業(yè)IPO被迫中止。
業(yè)內(nèi)人士告訴《科創(chuàng)板日報》記者,上述情況多是因為證券服務中介機構某個項目出了問題,導致該機構的其他所有項目暫時中止,對于被牽連的IPO公司而言,有影響但并不會很大。
(相關資料圖)
47家公司IPO同時中止
據(jù)上交所科創(chuàng)板審核官網(wǎng)顯示,7月29日,多達15家公司IPO進度顯示“中止(其他事項)”。根據(jù)科創(chuàng)板網(wǎng)站公告,因這15家公司聘請的相關證券服務機構被中國證監(jiān)會立案調(diào)查,根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條第一款第(二)項,上交所中止其發(fā)行上市審核程序。
無獨有偶,創(chuàng)業(yè)板也在這天出現(xiàn)大批公司的IPO中止,共涉及32家企業(yè)。其中,31家公司IPO中止原因均為“因發(fā)行人資產(chǎn)評估機構中水致遠資產(chǎn)評估有限公司被中國證監(jiān)會立案調(diào)查,根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條的相關規(guī)定,深交所中止上述公司發(fā)行上市審核。
《科創(chuàng)板日報》記者進一步查閱發(fā)現(xiàn),前述15家科創(chuàng)板IPO中止公司的資產(chǎn)評估機構,也均為中水致遠。
創(chuàng)業(yè)板剩余1家廣東思泉新材料股份有限公司IPO中止,則是因發(fā)行人律師北京中銀律師事務所被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。
涉事機構:以官網(wǎng)信息為準
《科創(chuàng)板日報》記者致電中水致遠和中銀律師事務所官網(wǎng)的電話,采訪被證監(jiān)會調(diào)查原因。截至發(fā)稿,中水致遠的電話一直未能接通;中銀的接電人員則回復記者稱,“不接受任何采訪,一切以官網(wǎng)發(fā)布的信息為準”。
一位熟悉中銀律所的律師告訴《科創(chuàng)板日報》記者,中銀服務資本市場案子比較多,這種情況一般都是之前的項目出了什么問題,但不會影響被服務的IPO公司。
上述投行人士提到,這類情況很常見,“之前金杜也被查”。今年年初,知名律所金杜因涉及樂視網(wǎng)舊案而被立案調(diào)查,導致數(shù)10家IPO公司中止審核進程。
前述投行人士進一步表示,對于被服務的IPO企業(yè)而言,可以等服務機構出具自查報告和承諾函,之后就可以恢復IPO審查,前述律師提到,“可以更換服務的律所”。
根據(jù)相關規(guī)定,發(fā)行人根據(jù)規(guī)定需要更換保薦人或者證券服務機構的,更換后的保薦人或者證券服務機構應當自中止審核之日起三個月內(nèi)完成盡職調(diào)查,重新出具相關文件,并對原保薦人或者證券服務機構出具的文件進行復核,出具復核意見,對差異情況作出說明。發(fā)行人根據(jù)規(guī)定無需更換保薦人或者證券服務機構的,保薦人或者證券服務機構應當及時向本所出具復核報告。
資深投行人士王驥躍則告訴《科創(chuàng)板日報》記者,這種事就影響數(shù)月甚至更短,主要是復核流程需要時間,現(xiàn)在正好也是補中報時間,所以對IPO進程總體影響不大。
中介機構是提高資本市場信息披露質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。根據(jù)證監(jiān)會公開的數(shù)據(jù),去年,共依法立案調(diào)查中介機構違法案件39起,較2020年增長一倍以上,其中2起案件線索被移送或通報公安機關。