蘇州恒久首次公開發(fā)行股票原定于今日在深交所進行網(wǎng)上、網(wǎng)下申購,但受天氣原因影響,公司向深圳證券交易所申請,暫緩新股申購,后續(xù)事宜另行公告。
上海亞虹如期在上交所上市申購,申購代碼為732159,總發(fā)行數(shù)量2500萬股,發(fā)行價格6.88元,申購上限為10000股,發(fā)行市盈率18.31倍。
值得關(guān)注的是,早在6年前,蘇州恒久曾因招股說明書和申報文件中披露的全部五項專利及兩項正在申請專利的法律狀態(tài),與事實不符而被撤銷IPO資格,并被責(zé)成回收已完成申購的新股。
資料顯示,2010年1月22日,證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2010年第1次會議,審核通過蘇州恒久的IPO申請;同年3月9日,公司網(wǎng)上公開發(fā)行新股;3月12日,公布中簽號,公司股票完成申購。據(jù)安排,蘇州恒久應(yīng)和同期申購的公司一起在3月19日登陸創(chuàng)業(yè)板。
2010年2月24日,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布,蘇州恒久擁有的有機光導(dǎo)管體(1)-(4)四項外觀技術(shù)專利權(quán)已被終止,同時終止專利權(quán)的還有一項有機光導(dǎo)體管實用新型技術(shù)專利,被終止專利權(quán)的原因皆為“未繳年費專利權(quán)終止”。這與蘇州恒久招股說明書和申報文件中所列示的專利情況不一致。
就在公司股票上市前夜的2010年3月18日,蘇州恒久發(fā)布公告稱,接到保薦機構(gòu)廣發(fā)證券通知,有關(guān)監(jiān)管部門要求保薦機構(gòu)等中介就媒體報道的專利權(quán)終止問題進行核查,公司股票暫緩上市。
當(dāng)年4月20日,證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部向保薦機構(gòu)下發(fā)監(jiān)管函,要求對所上報的IPO在審項目全部進行核查。核查內(nèi)容包括專利、商標(biāo)、訴訟和仲裁、關(guān)聯(lián)方及招股說明書等文件披露的其他重要事項。證監(jiān)會認為,此類事件發(fā)生的原因是“部分保薦機構(gòu)盡職調(diào)查工作未能做到勤勉盡責(zé),內(nèi)控制度存在缺陷”。
2010年6月11日,創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委召開“會后事項發(fā)審委會議”,重新審核蘇州恒久首發(fā)申請,認為總體上看,五項專利被終止對公司存在不利影響。經(jīng)表決,公司IPO申請未獲通過。因此,公司首發(fā)許可被撤銷,證監(jiān)會要求公司按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息將申購款返還證券持有人。
此外,紅蜻蜓與晶方科技也曾經(jīng)歷過申購前夜“暫緩發(fā)行”的境遇。
2015年5月6日,紅蜻蜓曾公告稱,因近期收到舉報且需要進行核查,公司出于審慎的考慮,決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。最終該公司股票推遲至2015年6月18日發(fā)行申購。
2014年1月16日,晶方科技也曾臨時發(fā)布公告稱,因出現(xiàn)信訪待核查事項,公司決定暫停網(wǎng)下申購繳款和網(wǎng)上申購等股票發(fā)行的后續(xù)工作。該公司股票最終推遲至2014年1月23日發(fā)行申購。