近日,記者接到電話求助:求助者自稱她的一位朋友在河南雙匯公司上班,從事肉制品市場業(yè)務(wù)工作,然而,這位朋友突然被江蘇雨潤公司一份紅頭文件任命為某地經(jīng)理,他不愿意離開雙匯到雨潤任職,但那份任命文件在網(wǎng)上廣為傳播,令他陷入尷尬境地,希望記者能幫他澄清事實(shí)、擺脫困境。
得到線索后,記者就此進(jìn)行了調(diào)查采訪。
【震驚:雨潤任命文件涉嫌違反《勞動(dòng)合同法》?】
記者注意到,在此之前,《雙匯前高管“空降”雨潤,肉類行業(yè)會(huì)大變局嗎?》等新聞已經(jīng)在肉類行業(yè)引起廣泛關(guān)注,而雙匯公司在職員工突然被雨潤公司任命一事就是在這樣的背景下發(fā)生的。
為了弄清事實(shí)真相,記者首先與雙匯相關(guān)部門工作人員進(jìn)行了聯(lián)系。
一位不愿意透露姓名的工作人員告訴記者:雙匯在職員工不愿意到雨潤任職一事確實(shí)存在。經(jīng)過排查,在雨潤公司蘇雨人政字(2020)41號任命文件中,共涉及9名雙匯在職員工,均為雙匯肉制品事業(yè)部各地辦事處業(yè)務(wù)人員,由于雨潤公司的任命文件在網(wǎng)上快速傳播,有6名在職員工迫于壓力向雙匯提出辭職,另有3名員工明確表示不會(huì)離開雙匯、拒絕到雨潤任職,他們主動(dòng)向所在部門作了書面說明,表示確實(shí)接到過雨潤公司的電話邀請,但想不到雨潤公司會(huì)用這種粗暴方式讓他們陷入被動(dòng),以至于他們有一種被“綁架”的感覺。
這位不愿具名的工作人員還表示,雙匯實(shí)行“競爭上崗、優(yōu)勝劣汰”的用人機(jī)制,落聘或離職人員另謀職業(yè)是正常現(xiàn)象,一些媒體以“雙匯人才塌方式流失”來描述這一事件,實(shí)屬夸大其詞、言過其實(shí)。不過,這位工作人員坦承,雨潤公司以這種任命文件形式錄用雙匯在職員工的做法在業(yè)內(nèi)非常少見,既不合法,又不道德,公然違反相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)的做法令人費(fèi)解。
那么,雨潤是否涉嫌違反相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)呢?記者就此連線了河南匯恒律師事務(wù)所主任李廣濤律師。
李廣濤律師告訴記者:企業(yè)競爭必須守法,不能觸碰法律紅線,否則,企業(yè)為此會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九十一條的規(guī)定,用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者,給其他用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果雨潤錄用雙匯在職員工一事屬實(shí),其行為已違反《勞動(dòng)合同法》,一旦雙匯發(fā)起訴訟,很有可能要承擔(dān)賠償責(zé)任,雨潤公司作為肉類行業(yè)的上市公司,其不應(yīng)該犯下如此低級錯(cuò)誤。在全面依法治國的今天,企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)主體只有依法合規(guī)經(jīng)營才能做到基業(yè)長青。
【猛料:雙匯訴雨潤不正當(dāng)競爭一案即將開庭】
在采訪雨潤涉嫌違反《勞動(dòng)合同法》、非法招用雙匯在職員工的過程中,記者意外了解到另外一件新聞“猛料”:雙匯起訴雨潤產(chǎn)品涉嫌不正當(dāng)競爭一案即將在相關(guān)人民法院開庭審理。
據(jù)介紹,多年來,雙匯公司發(fā)現(xiàn)雨潤旗下多種產(chǎn)品涉嫌侵害雙匯產(chǎn)品包裝裝潢。2018年1月,雙匯公司依法投訴至江蘇省工商局,經(jīng)受理、調(diào)查,江蘇省工商局對南京雨潤公司下達(dá)行政處罰決定書,認(rèn)定雨潤公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,處以罰款。同年6月8日,雨潤公司迫于行政處罰壓力向雙匯提出和解,隨后雙方簽訂和解協(xié)議,雨潤公司停止侵權(quán),獲得雙匯諒解。
然而, 2019年底,雙匯公司發(fā)現(xiàn)市場上再次出現(xiàn)了雨潤王中王等侵權(quán)商品,對于雨潤出爾反爾的不守信行為,雙匯忍無可忍,直接向相關(guān)人民法院提起訴訟。
記者查閱相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)雨潤公司截至2020年6月底,公司總負(fù)債為111.32億港元,公司的資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到120.07%,公司未償還銀行及其他借款65.27億港元,其中64.76億港元在一年內(nèi)到期。因償債糾紛公司已經(jīng)被各級銀行起訴至法庭,多項(xiàng)資產(chǎn)被凍結(jié)、查封。
目前,雨潤食品的業(yè)績與債務(wù)形成了循環(huán)“死結(jié)”,2020年9月4日收盤,市值僅為11.5億港元,市值縮水98%。
記者就此事連線了國內(nèi)知名品牌管理專家、北京金色浪濤品牌管理公司首席品牌官劉金濤。
劉金濤在電話中表示:雨潤作為中國肉類行業(yè)的上市公司,以前曾經(jīng)走過一些彎路,有過慘痛的教訓(xùn),希望它今后汲取教訓(xùn),不要重蹈覆轍。中國是法治社會(huì),對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越重視,企業(yè)搞歪門邪道、投機(jī)鉆營沒有出路。任何一家企業(yè)都要依法合規(guī)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營,否則就會(huì)因?yàn)槭グl(fā)展基礎(chǔ)而變得毫無價(jià)值,最終付出慘痛代價(jià)。
隨后,記者試圖電話連線相關(guān)人民法院和江蘇雨潤方面未果,對此事件的發(fā)展將持續(xù)關(guān)注。(大河報(bào)·大河客戶端記者 劉廣超 實(shí)習(xí)生 杜梅)