上周,一輛在自動(dòng)駕駛模式下的特斯拉Model S在北京與另外一輛車發(fā)生了刮蹭,所幸并無(wú)人員傷亡。車主指出特斯拉銷售人員對(duì)于“自動(dòng)駕駛”功能的過度描述,夸大了實(shí)際功能。
據(jù)路透,特斯拉昨日回應(yīng)稱,通過檢查汽車數(shù)據(jù),事故當(dāng)時(shí)確實(shí)是在自動(dòng)駕駛模式中。在這個(gè)模式下,汽車系統(tǒng)將在某些條件下控制轉(zhuǎn)向和剎車。但是,操控汽車是司機(jī)的責(zé)任。在本案中,未發(fā)現(xiàn)司機(jī)的手在掌控方向盤。
事故發(fā)生于8月2日,車主羅先生是一家科技公司的程序員,近日剛收到之前預(yù)定的特斯拉Model S(新款),并多花2萬(wàn)多元安裝了特斯拉的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。事故發(fā)生后羅先生在微博上進(jìn)行了詳細(xì)描述。(微博Qunar_大羅納爾多)
(圖片來自車主微博)
羅先生在微博中稱,“前方最內(nèi)側(cè)車道有故障車停靠,當(dāng)時(shí)路段略擁堵,跟隨的前車向右加速走了,而特斯拉系統(tǒng)對(duì)內(nèi)側(cè)停靠的桑塔納完全沒有識(shí)別出來,這期間至少有5秒的反應(yīng)時(shí)間。”導(dǎo)致特斯拉Model S貼著桑塔納右側(cè)一路蹭過去,撞壞了桑塔納的尾燈和反光鏡。特斯拉Model S方面則左前保險(xiǎn)杠、左前大燈、左前翼子板、左后視鏡等均受損。
羅先生承認(rèn)“當(dāng)時(shí)雙手離開方向盤,過度依賴自動(dòng)駕駛功能”,但也指出Tesla在各種媒體上過分推崇,以及銷售人員在展示時(shí)過度消費(fèi)自動(dòng)駕駛,是隱藏的風(fēng)險(xiǎn)。
“用一個(gè)并不成熟的技術(shù)來給投資人講故事沒問題,但你濫用它來作為你營(yíng)銷的噱頭,那就不對(duì)了。你可以宣傳你的科技含量,但不應(yīng)該在銷售環(huán)節(jié)不斷強(qiáng)化這個(gè)概念。”
這再次引發(fā)了對(duì)于“自動(dòng)駕駛”概念的爭(zhēng)論。據(jù)路透,特斯拉回應(yīng)稱,“正如我們對(duì)司機(jī)明確表示的那樣,‘自動(dòng)駕駛’是一項(xiàng)輔助功能,要求司機(jī)任何時(shí)候手都不能脫離方向盤,以保持對(duì)汽車的控制和隨時(shí)接手操作。”
事實(shí)上,特斯拉目前的“自動(dòng)駕駛”技術(shù)實(shí)際上是追蹤周邊車輛并監(jiān)控車道,在某些條件下控制轉(zhuǎn)向和剎車。要求司機(jī)任何時(shí)候手都不能脫離方向盤。但其在很多國(guó)家都是以“自動(dòng)駕駛”來營(yíng)銷其技術(shù),在中國(guó)官網(wǎng)上也多次出現(xiàn)“自動(dòng)駕駛”和“Autopilot”字樣。
(上圖來自特斯拉中文官網(wǎng))