久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

進入12月，IPO項目的審核工作將陸續開展。根據安排，12月2日將有合富(中國)醫療科技股份有限公司、益方生物科技(上海)股份有限公司(以下簡稱“益方生物”)在內的8家企業集體上會迎考。記者通過梳理發現，益方生物等公司在闖關過程中攜帶官司，這會否對公司IPO有實質影響成為關注的焦點。益方生物在接受北京商報記者采訪時表示，公司已基于相關證據請求上海知識產權法院依法駁回原告的各項訴訟請求。根據該案件訴訟律師的專項說明，公司產品并不落入涉案專利申請的權利要求保護范圍，上述糾紛不影響公司的在研產品的上市和銷售，亦不應對公司的生產經營產生重大不利影響。

8公司同一天上會迎考

根據安排，12月2日將有8個IPO項目上會接受審核，這8家IPO企業分別為廣東粵海飼料集團股份有限公司、合富(中國)醫療科技股份有限公司、益方生物、廣東安達智能裝備股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司、銳捷網絡股份有限公司、熵基科技股份有限公司、重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司。

按照擬上市板劃分，銳捷網絡股份有限公司、熵基科技股份有限公司、重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司擬沖擊創業板，益方生物、廣東安達智能裝備股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司3家公司將上市地瞄準科創板，廣東粵海飼料集團股份有限公司、合富(中國)醫療科技股份有限公司分別選擇沖擊深市主板、滬市主板。

上述闖關的8家企業中，粵系企業數量最多，廣東安達智能裝備股份有限公司、熵基科技股份有限公司、廣東粵海飼料集團股份有限公司均屬于廣東省的企業。

Wind數據顯示，8家沖A股的企業中，上海占了兩個名額，合富(中國)醫療科技股份有限公司、益方生物所屬省份為上海，重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司、銳捷網絡股份有限公司分屬于重慶、福建省、安徽省。

若上述企業能順利過關，所在省份的上市企業數量也將進一步擴充。這8家企業究竟能否順利過關，一切還是未知數。

經計算，上述8家企業預計首發合計募資約96.48億元，其中有5家企業的預計首發募資額超10億元。具體來看，益方生物首發募資額居8家公司的首位，該公司擬募集資金約24.09億元，分別投入到新藥研發項目、總部基地建設項目中。

銳捷網絡股份有限公司首發募資額排在益方生物之后，該公司預計首發募資為22億元，用于新一代網絡通信系列設備研發及產業化、云端融合解決方案研發及產業化項目、數據通信研發技術平臺以及補充流動資金。

相比之下，合肥井松智能科技股份有限公司首發募資額在8家企業中“墊底”，預計募集資金約3.38億元。

多公司闖關涉及官司

北京商報記者通過統計發現，上述闖關的8家企業中，不少公司攜訴訟上會。

以益方生物為例，截至招股說明書簽署日，益方生物存在一起專利申請權糾紛案和一起商業秘密糾紛案。具體來看，2018年12月，益方生物與貝達藥業就BPI-D0316產品在合作區域內(包括中國內地和香港臺灣地區)的商業化達成合作。2020年12月，上海倍而達藥業有限公司(簡稱“上海倍而達”)向上海知識產權法院針對益方生物、貝達藥業提起專利申請權權屬糾紛案。

上海倍而達訴稱，益方生物和貝達藥業以非法手段不正當地獲得其技術，并擅自就相關技術向國家知識產權局提交了申請號為201910491253.6、發明名稱為“嘧啶或吡啶類化合物、其制備方法和醫藥用途”的發明專利申請(簡稱“涉案專利申請”)。上海倍而達要求確認涉案專利申請及后續獲得授權后的發明專利歸其所有，并要求益方生物和貝達藥業配合辦理專利申請權或專利權權屬變更手續。

關于該事項的進展、是否對公司IPO有實質影響的問題，益方生物在回復北京商報記者采訪函中表示，上海知識產權法院于2021年4月進行了庭前會議，各方均已向法院提交證據材料并當庭相互閱看。益方生物已向上海知識產權法院提供了包括實驗記錄、郵件往來記錄、前期準備資料等證據材料，證明公司獨立研發了涉案技術，公司已基于相關證據請求上海知識產權法院依法駁回原告的各項訴訟請求。根據該案件訴訟律師的專項說明，公司產品并不落入涉案專利申請的權利要求保護范圍，上述糾紛不影響公司的在研產品的上市和銷售，亦不應對公司的生產經營產生重大不利影響。

除了益方生物之外，合肥井松智能科技股份有限公司披露的上會稿顯示，截至招股說明書簽署日，公司存在尚在審理之中的訴訟案件、未執行完畢的執行案件及申報破產債權事項，該等案件及事項大多與應收賬款相關，不涉及公司核心技術、商標及其他知識產權等方面爭議或糾紛。

北京市京師律師事務所執業律師熊超在接受北京商報記者采訪時表示，根據證監會《首發業務若干問題解答》(二)問題15的規定，“對發行人業務經營或收入實現有重大影響的商標、專利、專有技術以及特許經營權等重要資產或技術存在重大糾紛或訴訟，已經或者未來將對發行人財務狀況或經營成果產生重大影響”屬于擬IPO公司存在影響持續經營能力的重要情形。

IPG中國首席經濟學家柏文喜在接受北京商報記者采訪時表示，IPO公司攜訴訟闖關的情況很常見，商業伙伴之間往來有爭議是正常現象，關鍵要看具體的訴訟可能給公司帶來的利益與風險是什么以及達到何種程度，對公司IPO也不完全都是不利影響，只有可能造成公司損失或者會影響未來公司正常經營的訴訟，才對公司是不利的。

財經評論員張雪峰告訴記者，對于擬上會的企業而言，訴訟是一個相對敏感的詞語，如果未決訴訟最后的判決結果不利于該公司，那么很有可能會給公司IPO帶來不利影響，從而延緩公司上市的進程。(記者劉鳳茹)