自2017年以來如火如荼的短債基金如今風光不再,今年首現(xiàn)此類基金“清盤”,另有多只同類型基金規(guī)模觸及清盤線,一季度清盤基金數(shù)量也隨之增至20只。
多位行業(yè)人士認為,去年以來權益類基金賺錢效應凸顯,短債基金的吸引力明顯下降。
首現(xiàn)短債基金清盤
部分產品觸及清盤線
4月1日,銀華基金發(fā)布公告稱,銀華安享短債基金連續(xù)40個工作日基金資產凈值低于5000萬元,可能觸發(fā)基金合同終止情形,并對此進行提示性公告。
按照銀華安享短債基金合同規(guī)定,連續(xù)60個工作日出現(xiàn)基金份額持有人數(shù)量不滿200人或者基金資產凈值低于5000萬元情形的,基金合同將終止并進行基金財產清算,且無需召開基金份額持有人大會。
公告顯示,截至2020年3月31日,銀華安享短債基金已連續(xù)40個工作日基金資產凈值低于5000萬元。若出現(xiàn)基金合同終止的情形,基金管理人將根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定和基金合同約定成立基金財產清算小組,履行基金財產清算程序。
值得注意的是,2017年下半年以來基金公司爭相布局的短債基金,在今年出現(xiàn)清盤的現(xiàn)象。今年3月20日,由于基金資產凈值低于合同限制,融通超短債發(fā)布了基金的清算公告,自當天起,該基金進入清算程序,不再開放辦理申購、贖回、轉換等業(yè)務,成為2017年底以來首只清盤的短債基金。
金鷹基金固定收益投資部副總經理龍悅芳認為,基金清盤是產品優(yōu)勝劣汰和自然選擇的過程。對于業(yè)績管理優(yōu)秀、公司渠道實力強的基金會快速搶占市場,實現(xiàn)規(guī)模和業(yè)績的良性循環(huán),而業(yè)績表現(xiàn)一般、公司渠道實力有限的基金可能陷入規(guī)模流失,同時又影響業(yè)績提升的惡性循環(huán)。
她說:“此前有很多基金公司跟風發(fā)行短債基金,但由于缺乏良好的歷史業(yè)績和積淀客戶,如果渠道實力也不是很強的話,很難守住規(guī)模,而一旦規(guī)模萎縮到1億以下,操作余地又會受限,難度加大,由此形成惡性循環(huán),并最終走向清盤。”
北京一家中型公募市場部人士也向記者透露,他所在公募的短債基金,2017年~2018年在騰訊、螞蟻等互金平臺上銷量很大,鼎盛時期一天進一個億,但2019年以來也整體呈現(xiàn)規(guī)模凈縮水的狀態(tài)。
他認為,2019以來短債基金整體收益率下行,疊加權益資產賺錢效應凸顯,都讓短債基金的收益吸引力下降。雖然對標貨幣基金,中短債基金的收益還有微弱優(yōu)勢,但市場的“風口”已經過了,目前也不是公司重點持續(xù)營銷的產品。
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2019年四季報,共有47家基金管理人總共成立了59只中短債主題基金(A、C份額合并計算),合計管理規(guī)模841.16億元。在這些基金中,規(guī)模分化嚴重,鵬揚利澤、財通資管鴻益中短債、平安如意中短債規(guī)模超過百億元,而規(guī)模低于2億的基金也多達11只,占比為18.64%,更有3只產品規(guī)模低于5000元清盤線。
一季度20只基金清盤
同比減少56%
整體來看,今年一季度尤其是前兩個月股市整體回暖,各類型基金的清盤壓力已大幅緩解。數(shù)據(jù)顯示,截至一季度末,進入清算期和已經清盤的基金數(shù)量為20只,比去年同期減少26只,同比減少56.52%。
龍悅芳認為,去年一季度權益類基金清盤較多,是因為2018年股市持續(xù)低迷,且跌幅較大,導致部分基金規(guī)模萎縮并最終清盤。而2019年多數(shù)基金都有正收益,在賺錢效應下,今年清盤基金數(shù)量整體會出現(xiàn)明顯緩解。
從清盤基金類型看,與去年同期超半數(shù)為混合型基金不同,今年一季度債券型基金居多,清盤數(shù)量為8只,混合型基金和被動指數(shù)債基各有4只,指數(shù)型基金3只,還有1只為QDII基金。
龍悅芳認為,今年權益類基金清盤數(shù)量和比例銳減,主要原因是今年年初一波股市行情吸引了很多資金申購,隨后市場快速下跌,使得很多新申購基金被套,受損的資金短期可能也不會贖回。
她認為,相比股市的賺錢效應,債基收益相形見絀,可能導致該類型基金被部分贖回。另外,疊加很多基金同質化的現(xiàn)象,類似的低風險、低收益的理財產品較多,市場競爭激烈,缺乏業(yè)績優(yōu)勢和渠道優(yōu)勢的債基吸引不到資金,也會面臨清盤的命運,“預計未來基金行業(yè)這一趨勢還會延續(xù),產品的優(yōu)勝劣汰是市場化競爭的必然結果。”