“智能存款”似乎正在重演當(dāng)年余額寶撬動傳統(tǒng)基金行業(yè)的奇跡:互聯(lián)網(wǎng)化的運(yùn)作模式,讓傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)出現(xiàn)爆發(fā)增長。不過,財聯(lián)社記者獨(dú)家獲悉,針對這種互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù),央行已于近日進(jìn)行窗口指導(dǎo)。
據(jù)記者多方求證,央行雖然沒有完全叫停相關(guān)業(yè)務(wù)。“這種存款未來可能會限量限價。”一位知情人士表示,大約兩周前,央行相關(guān)人士已與一些相關(guān)銀行、第三方互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺等機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通。
實(shí)際上,當(dāng)下市場上的智能理財類產(chǎn)品已經(jīng)做出了調(diào)整。
微眾銀行已于12月7日貼出公告《“智能存款+”限時開放通知》。公告稱,由于銷售火爆,“智能存款+”即將售罄,并限時開放存入:“活期+”預(yù)約存入時間截至2018年12月19日14:00;他行卡、微眾卡及“活期+”是是存入時間截至2018年12月20日23:00.顯示開放結(jié)束后,“智能存款+”將暫停存入,已存入資金的利率維持不變,取出不受影響。
不僅如此,財聯(lián)社記者在蘇寧金融app看到,蘇寧銀行頁面中已將可隨時存取的“升級存”產(chǎn)品悄然下線。而網(wǎng)商銀行“定活寶”產(chǎn)品則實(shí)行每日銷售限額管理。
(左圖為此前頁面,右圖為現(xiàn)在頁面)
(網(wǎng)商銀行定存寶產(chǎn)品已實(shí)行每日限額)
互聯(lián)網(wǎng)智能存款究竟違規(guī)不違規(guī)?
所謂的智能存款,實(shí)際上是今年一些民營銀行主推的存款業(yè)務(wù)。今年以來,微眾銀行大力推出了年利率超過4%的“智能存款+”業(yè)務(wù),并承諾可以隨存隨取,存款時間越長,收益越高,最高年化利率可達(dá)到4.5%,起存金額僅為50元。
這種產(chǎn)品收益率比活期存款收益高出10倍,甚至比當(dāng)下僅僅4%左右的銀行理財產(chǎn)品預(yù)期收益更勝一籌,能享受活期存款隨借隨還的便利,還享受50萬元存款保險制度。
隨后,類似的互聯(lián)網(wǎng)存款便越來越多,媒體統(tǒng)稱為“智能存款”。除了微眾銀行、網(wǎng)商銀行以外,百信銀行、蘇寧銀行、富民銀行等多家互聯(lián)網(wǎng)直銷銀行、民營銀行都相繼推出相關(guān)類似存款產(chǎn)品,且均以網(wǎng)絡(luò)銷售渠道為主。
自這中存款產(chǎn)品問世之后,市場上對于這類產(chǎn)品質(zhì)疑頗多:定期存款的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合規(guī),是否存在高吸攬儲的問題?
“其實(shí)智能存款并不是很智能,但也只是存款而非理財產(chǎn)品。”一位銀行業(yè)內(nèi)人士表示,其背后資產(chǎn)實(shí)際上就是銀行定期存款,但是在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上做了“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”,才能夠讓當(dāng)下市場流行的“T+0”、“T+1”,甚至是實(shí)時到賬的模式成為可能,從而讓定期存款看上去如活期存款一般。
在存款利率方面,2015年10月放開了存款利率浮動上限的要求,但行業(yè)定價自律協(xié)會仍然有上限的規(guī)定。記者了解,相關(guān)產(chǎn)品普遍是以3年期定期存款為基準(zhǔn)進(jìn)行收益權(quán)轉(zhuǎn)讓,最高利率普遍在3%到4.8%之間。也就是說,這類產(chǎn)品最高的年化利率約在3年期基準(zhǔn)利率2.75%的1.0倍到1.8倍之間。
一位知情人士表示,在窗口指導(dǎo)中,央行并沒有說此類產(chǎn)品違規(guī),也并未直接叫停。“監(jiān)管層可能是看到跟風(fēng)者眾多,怕因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)帶來流量過大,對金融行業(yè)穩(wěn)定性造成沖擊,所以才會做出口頭提示。”
互聯(lián)網(wǎng)加持下流動性風(fēng)險可能加劇
“針對‘智能存款’產(chǎn)品,監(jiān)管層此前早已找相關(guān)銀行約談了幾次。”一位知情人士表示,互聯(lián)網(wǎng)巨大流量之下,很容易累積流動性風(fēng)險。
在互聯(lián)網(wǎng),尤其是流量較大的互聯(lián)網(wǎng)平臺的加持之下,風(fēng)險較低、收益較高的存款產(chǎn)品備受投資者青睞,各大互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺、互聯(lián)網(wǎng)銀行均將這類產(chǎn)品放在最顯眼的位置。而推出這類產(chǎn)品的銀行多是互聯(lián)網(wǎng)銀行及小型城商行。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與大中性銀行相比,小型銀行、新型的互聯(lián)網(wǎng)民營銀行在攬儲上的劣勢十分凸顯。以互聯(lián)網(wǎng)銀行為例,無法設(shè)立實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程開戶并未完全放開,互聯(lián)網(wǎng)銀行無法有效順暢地獲得存款這種低成本資金。而小型城商行則很難突破地域限制進(jìn)行攬儲,這在一定程度上限制了銀行的發(fā)展,也成為這些銀行大規(guī)模進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)智能存款業(yè)務(wù)的重要因素。
以微眾銀行為例,據(jù)其已披露的2017年財報顯示,截止報告期末,微眾銀行總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到817億元,各項(xiàng)貸款余額477億元,各項(xiàng)存款余額53億元。按此計算,貸款余額是存款余額的9倍。
一位民營銀行人士直言,互聯(lián)網(wǎng)存款可以讓銀行快速攬儲,以扭轉(zhuǎn)銀行存款少的劣勢。“就算是利率上浮一些,這樣的資金成本也并不算高。”
不過,迅速攬儲、實(shí)時到賬,對于規(guī)模較小的民營銀行、小型商業(yè)銀行而言,更多面臨流動性管理的風(fēng)險。
業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,盡管中國已經(jīng)開始實(shí)行存款保險制度,但銀行業(yè)并非不可能倒閉。如果遭遇集中兌付,資產(chǎn)規(guī)模只有數(shù)十億的小型銀行或?qū)o法承受,最終會導(dǎo)致流動性風(fēng)險。而銀行的大規(guī)模效仿,則更將加劇這類流動性風(fēng)險的存在。