近日,工銀安盛人壽保險(xiǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“工銀安盛人壽”)更新股權(quán)變更公告,繼續(xù)推進(jìn)股東中國(guó)五礦集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)五礦”)將10%股份,轉(zhuǎn)讓于關(guān)聯(lián)方五礦資本控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“五礦資本控股”)的方案。藍(lán)鯨保險(xiǎn)注意到,近年來(lái),中國(guó)五礦“斬獲”多類金融牌照,金融版圖已漸漸凸顯。
事實(shí)上,有“大金融”野心的企業(yè)不在少數(shù),在業(yè)內(nèi)專家看來(lái),布局保險(xiǎn)類子公司,一方面可在保險(xiǎn)保障領(lǐng)域服務(wù)股東主業(yè),另一方面,則可與股東布局的其他金融領(lǐng)域形成協(xié)同,實(shí)現(xiàn)資源、客戶共享,助力彼此業(yè)務(wù)落地。此外,不可忽視的是,企業(yè)推進(jìn)全金融產(chǎn)業(yè)布局,仍有經(jīng)驗(yàn)缺乏、風(fēng)險(xiǎn)防控能力有限等瓶頸,對(duì)此,業(yè)內(nèi)專家建議可優(yōu)先發(fā)展某一領(lǐng)域,獲取充足經(jīng)驗(yàn)后,再擴(kuò)大布局。
股權(quán)變更獲股東三方“首肯”,工銀安盛人壽成績(jī)穩(wěn)定
近期,藍(lán)鯨保險(xiǎn)注意到,銀行系險(xiǎn)企工銀安盛人壽更新股東變更公告,內(nèi)容顯示,工銀安盛人壽股東三方已同意中國(guó)五礦將持有的工銀安盛人壽10%股權(quán),轉(zhuǎn)讓于五礦資本控股持有,轉(zhuǎn)讓價(jià)格為15.81億元,約為1.26元/股。
據(jù)藍(lán)鯨保險(xiǎn)了解,工銀安盛人壽原本股權(quán)結(jié)構(gòu)中,工商銀行(601398.SH)為第一大股東,持股60%,安盛中國(guó)與中國(guó)五礦分別持有27.5%、12.5%股份。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,工銀安盛人壽股東數(shù)量將增至4家。
事實(shí)上,早在2017年11月,工銀安盛人壽曾發(fā)布該項(xiàng)股東變更公告,彼時(shí),方案尚未通過(guò)股東三方同意,且在方案發(fā)布后的一個(gè)月,原保監(jiān)會(huì)批復(fù)同意工銀安盛人壽注冊(cè)資本從87.05億元增至125.05億元,在此前提下,交易雙方出資額相應(yīng)變更。
藍(lán)鯨保險(xiǎn)注意到,工銀安盛人壽(原名為金盛人壽)早期由中國(guó)五礦與法國(guó)安盛集團(tuán)合資設(shè)立,2012年,原保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)金盛人壽變更股東并更名。依托于銀保渠道優(yōu)勢(shì),工銀安盛人壽原保費(fèi)收入從2011年15.99億元猛增至2012年47.5億元,此后原保費(fèi)逐年遞增。
今年以來(lái),據(jù)監(jiān)管數(shù)據(jù),前7月工銀安盛人壽原保險(xiǎn)保費(fèi)收入實(shí)現(xiàn)205.14億元,較上年同期縮減37.24%,市占率約為1.16%;萬(wàn)能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)同比也分別約有18.92%、5.73%的縮減。
其中,銀保渠道依然為工銀安盛人壽所依托的主要銷售渠道,今年上半年,工銀安盛人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為181.8億元,委托工商銀行代理銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)保費(fèi)約為162.13億元,占比89.18%。
盈利方面,今年上半年,工銀安盛人壽共計(jì)實(shí)現(xiàn)3.31億元凈利潤(rùn),與2017年同期相比,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)約14.58%;截止2季度末,工銀安盛人壽核心、綜合償付能力充足率均為221%,較2017年末下滑16個(gè)百分點(diǎn),但仍保持充足。
調(diào)整旗下子公司布局,五礦資本各金融版圖顯“長(zhǎng)短板”
再來(lái)看此次股權(quán)交易雙方中國(guó)五礦與五礦資本控股。主營(yíng)金屬、礦產(chǎn)品投資銷售的中國(guó)五礦,早期設(shè)立五礦資本控股,專門從事境內(nèi)外資本市場(chǎng)金融投資等業(yè)務(wù)。2010年開(kāi)始,中國(guó)五礦以五礦資本控股為平臺(tái)整合旗下金融業(yè)務(wù)。2016年,中國(guó)五礦再度進(jìn)行整合,將五礦資本控股轉(zhuǎn)讓給上市平臺(tái)公司五礦資本。目前,五礦資本業(yè)務(wù)已拓展到信托、金融租賃、證券、期貨、基金、商業(yè)銀行等領(lǐng)域。
事實(shí)上,在五礦資本逐步攬入金融牌照,延展金融布局的同時(shí),也在剝離非金融資產(chǎn),僅去年以來(lái),五礦資本已有掛牌轉(zhuǎn)讓控股子公司松濤金瑞礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán),向關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓湖南長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科有限公司、金馳能源材料有限公司等動(dòng)作。
由此看來(lái),五礦資本作為中國(guó)五礦金融業(yè)務(wù)拓展平臺(tái),其版圖,已經(jīng)徐徐展開(kāi)。
那么目前五礦資本旗下各金融業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)如何?據(jù)其2018年半年報(bào)顯示,五礦資本目前主要金融業(yè)務(wù)來(lái)源于五礦信托、外貿(mào)租賃、五礦證券等7家子公司,對(duì)比來(lái)看,各家子公司表現(xiàn)已現(xiàn)差異。
首先,總資產(chǎn)方面,截至年中,外貿(mào)租賃與綿陽(yáng)市商業(yè)銀行分別以640.42億、699.86億“遙遙領(lǐng)先”,對(duì)比之下,五礦產(chǎn)業(yè)金融與安信基金管理總資產(chǎn)均不足十億。
營(yíng)業(yè)收入方面,安信基金管理今年上半年?duì)I收僅有1.69億元,不足五礦經(jīng)易期貨營(yíng)收的7%;盈利能力方面,安信基金管理同樣略顯落后,上半年僅實(shí)現(xiàn)362.17萬(wàn)元凈利潤(rùn),而五礦信托、綿陽(yáng)市商業(yè)銀行同期凈利潤(rùn)則分別達(dá)到了8.08億、4.72億元。
2018年上半年五礦資本旗下7家子公司今“成績(jī)單”
“術(shù)業(yè)有專攻”,對(duì)于五礦資本旗下金融業(yè)務(wù)板塊發(fā)展快慢有別的現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝向藍(lán)鯨保險(xiǎn)分析道,“企業(yè)布局金融業(yè)務(wù),應(yīng)有所側(cè)重。若各項(xiàng)業(yè)務(wù)均衡發(fā)展,則在一定程度意味著沒(méi)有突出亮點(diǎn)”。
保險(xiǎn)牌照“有所長(zhǎng)”,企業(yè)尋“最優(yōu)路徑”走向大金融
對(duì)于如五礦資本,在金融版圖中連連“攻城略地”的企業(yè)而言,旗下各板塊業(yè)務(wù)推進(jìn),必定會(huì)對(duì)彼此產(chǎn)生影響。
“對(duì)于金融行業(yè)各領(lǐng)域而言,跨業(yè)合作與客戶資源可共享的優(yōu)勢(shì)凸顯,各子公司共用同一品牌,形成范圍經(jīng)濟(jì)”,在此前提下,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所保險(xiǎn)研究室副主任朱俊生強(qiáng)調(diào)道,“各金融子公司可通過(guò)協(xié)同作用,為個(gè)人、機(jī)構(gòu)、企業(yè)客戶日益增長(zhǎng)的金融需求提供一站式服務(wù)。”
那么其中,保險(xiǎn)牌照價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)?關(guān)聯(lián)金融子公司對(duì)保險(xiǎn)子公司的發(fā)展又有何裨益?
“保險(xiǎn)牌照是具有一定吸引力與競(jìng)爭(zhēng)力的”,宋清輝向藍(lán)鯨保險(xiǎn)分析道,“對(duì)于股東同時(shí)布局的信托、基金、銀行等金融領(lǐng)域,保險(xiǎn)子公司可以發(fā)揮較大的協(xié)同作用,助力股東加速涌入這些領(lǐng)域,反之亦然”。
在承保端,焦點(diǎn)科技股份有限公司高級(jí)副總裁李麗潔認(rèn)為,保險(xiǎn)牌照對(duì)于不同背景的股東作用有所差異。她將推動(dòng)全金融布局的企業(yè)劃分為兩類,“一類是有自身產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ),握有C類、B類的用戶資源,且其業(yè)務(wù)模式存在一定的金融業(yè)務(wù)需求,對(duì)于這類企業(yè),在金融業(yè)廣泛布局,主要目的或在于服務(wù)主業(yè),其自身根基較牢,且有發(fā)展空間”。
“對(duì)于這類企業(yè)而言,保險(xiǎn)牌照的價(jià)值,主要為服務(wù)主業(yè)”,李麗潔強(qiáng)調(diào)道。首先,可為關(guān)聯(lián)方承保,一定程度節(jié)約成本,獲取及時(shí)、優(yōu)質(zhì)的保險(xiǎn)服務(wù);進(jìn)一步,則可為結(jié)合主業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行保險(xiǎn)產(chǎn)品定制,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的精準(zhǔn)覆蓋;同時(shí)進(jìn)行業(yè)務(wù)合作,挖掘市場(chǎng)空間。
“另一類則是缺乏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的企業(yè)”,對(duì)此,李麗潔對(duì)其金融布局持觀望態(tài)度,“這類企業(yè)可能需要借助外部的業(yè)務(wù)、技術(shù)方面的資源完成布局,這個(gè)過(guò)程意味著存在一定的時(shí)間周期”。
此外,在投資端,保險(xiǎn)牌照亦有獨(dú)特的價(jià)值,“險(xiǎn)資的投資范圍相對(duì)比較寬泛,且基于險(xiǎn)資,尤其是壽險(xiǎn)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的屬性,為股東提供資金助益”,朱俊生向藍(lán)鯨保險(xiǎn)解析道。
然而,值得警惕的是,企業(yè)在大金融領(lǐng)域連連落子,必然將面對(duì)專業(yè)領(lǐng)域認(rèn)知有限、經(jīng)驗(yàn)缺乏,風(fēng)險(xiǎn)防范能力較弱的“瓶頸”。
對(duì)此,李麗潔向藍(lán)鯨保險(xiǎn)分析稱,目前向金融產(chǎn)業(yè)推進(jìn)較好的企業(yè),均經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程,即首先在某一領(lǐng)域得到突破,獲取經(jīng)驗(yàn)、客戶與數(shù)據(jù),搭建專業(yè)內(nèi)控團(tuán)隊(duì)后,再逐步擴(kuò)大布局。在此前提下,各金融子公司進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)、資源的輸送或共享,才有銜接的基礎(chǔ)。
風(fēng)險(xiǎn)防范方面,她指出,“企業(yè)對(duì)金融領(lǐng)域系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的防范和把控,需要一段時(shí)間進(jìn)行檢驗(yàn),如果在未得到充分驗(yàn)證的前提下,貿(mào)然進(jìn)行全金融產(chǎn)業(yè)布局,或?qū)⒚媾R較大的代價(jià)”。