歐盟委員會(huì)8月30日裁定愛爾蘭政府需從美國蘋果公司補(bǔ)收稅款最高達(dá)130億歐元,具體金額由愛爾蘭決定。愛爾蘭政府當(dāng)天回應(yīng)稱其稅收政策并未違反歐盟規(guī)定。蘋果公司也表示將上訴。
有分析稱,繼蘋果公司被裁定補(bǔ)繳天價(jià)稅款后,可能有更多的美國公司成為“稅收大戰(zhàn)”的犧牲品。
幾十家美國公司或進(jìn)一步“中招”
如果對(duì)蘋果的避稅懲罰成為先例,歐盟后續(xù)可能還會(huì)要求星巴克、亞馬遜、麥當(dāng)勞等幾十家美國公司補(bǔ)繳過去數(shù)年在愛爾蘭、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡等“避稅國家”逃避的稅款。有分析指出,谷歌和臉書最終也可能成為歐盟的漏稅調(diào)查目標(biāo)。
《華爾街見聞》 報(bào)道稱,歐盟在2014年就對(duì)亞馬遜設(shè)在盧森堡的子公司展開深入調(diào)查。調(diào)查的理由是,亞馬遜在歐洲市場的“大部分”利潤都來自其盧森堡子公司,而該公司因其組織結(jié)構(gòu)而免于繳稅。
歐盟在2015年12月又啟動(dòng)了對(duì)麥當(dāng)勞與盧森堡政府稅收協(xié)議的調(diào)查,并在聲明中提到,盧森堡給予麥當(dāng)勞的歐洲特許經(jīng)營店無需在盧森堡和美國市場繳稅的待遇,可能違反歐盟的國家援助法規(guī)。
此后盧森堡政府否認(rèn)給予亞馬遜和麥當(dāng)勞優(yōu)待。這兩家美國公司雖然表示已繳納歐洲國家的應(yīng)繳稅,但都在年報(bào)中警告,如果歐盟的調(diào)查結(jié)果未如公司所愿,可能最終會(huì)導(dǎo)致繳更多稅。在對(duì)蘋果作出避稅懲罰裁定的同時(shí),主管反壟斷調(diào)查的歐盟競爭事務(wù)委員維斯塔格并未給出亞馬遜和麥當(dāng)勞調(diào)查終止的具體時(shí)間。
此外,由于美國另一家科技巨頭臉書在愛爾蘭業(yè)務(wù)龐大,蘋果公司遭避稅懲罰或?qū)е略撋缃痪W(wǎng)絡(luò)面臨同樣的稅務(wù)調(diào)查。臉書發(fā)言人未回應(yīng)有關(guān)該公司和愛爾蘭稅務(wù)活動(dòng)的提問,只是表示公司在所有營運(yùn)地點(diǎn)依法支付所有的稅金。該發(fā)言人還指出,臉書將會(huì)持續(xù)在愛爾蘭進(jìn)行大筆投資,包括在都柏林外圍設(shè)立新的總部和數(shù)據(jù)中心。與此同時(shí),臉書的稅務(wù)操作已在美國遭到調(diào)查,美國國稅局上個(gè)月就臉書于2010年將部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至愛爾蘭的相關(guān)文件而起訴該公司。
歐盟向美國企業(yè)未納稅的海外利潤下先手
受美國稅收機(jī)制運(yùn)行方式的影響,美國公司一直在積累海外利潤,美國國稅局對(duì)此無計(jì)可施。目前,這類利潤已超過2萬億美元,并且還在不斷增加。
蘋果避稅問題由來已久。早在2013年5月,美國參議院就發(fā)布報(bào)告稱,蘋果利用稅收漏洞和不隸屬任何國家征稅對(duì)象的愛爾蘭子公司,在全球范圍內(nèi)逃稅數(shù)十億美元。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克當(dāng)月在參議院作證時(shí)否認(rèn)逃稅指責(zé),辯稱繳了應(yīng)繳稅款,不依賴避稅手段,還呼吁美國政府改革稅制。
歐盟將槍口瞄準(zhǔn)了試圖避稅的公司,這些公司通常會(huì)將利潤和成本轉(zhuǎn)移至稅收安排最有利的地區(qū),以利用政策漏洞,或者是與關(guān)系良好的政府建立特殊安排。于是,蘋果便成為歐盟此次打擊企業(yè)避稅行動(dòng)的首批對(duì)象之一。
包括菲亞特克萊斯勒汽車在內(nèi)的一些歐洲公司也因?yàn)榕c歐盟國家政府的稅收安排而受到歐盟委員會(huì)的調(diào)查。但蘋果公司的這個(gè)案件涉及的金額遠(yuǎn)高于菲亞特,菲亞特只被要求上繳不超過3000萬歐元的欠稅。
谷歌、微軟、蘋果等大型跨國公司將大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及現(xiàn)金資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外的“避稅天堂”早已不是新鮮事。今年4月巴拿馬文件曝光后,歐盟委員會(huì)因此而修改相關(guān)條例,強(qiáng)制年銷售額超過7.5億歐元的跨國公司公開披露他們在“避稅天堂”的各項(xiàng)活動(dòng)。美國各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭均受此影響,美國政府也借機(jī)開始對(duì)各大跨國巨頭展開稅務(wù)調(diào)查,但卻對(duì)歐盟的做法一直心存不滿。
民主、共和兩黨圍繞應(yīng)對(duì)美國企業(yè)海外利潤征收多少稅款存在嚴(yán)重分歧,由此導(dǎo)致公司稅法改革持續(xù)受阻,長期以來一直難以取得突破性進(jìn)展。在此情況下,歐盟卻“捷足先登”,最先將手伸向了美國公司的巨額未納稅海外利潤這個(gè)“錢罐”。
調(diào)查結(jié)果認(rèn)定,因蘋果與愛爾蘭政府達(dá)成的稅收安排協(xié)議違反歐盟法規(guī),不公正地讓蘋果得到優(yōu)待,蘋果需向愛爾蘭最多補(bǔ)繳130億歐元稅款。這也成為歐盟有權(quán)管理成員國對(duì)企業(yè)支持以來的最大追稅單。
G20峰會(huì)上美歐將商討解決之道?
針對(duì)歐盟勒令愛爾蘭要求蘋果補(bǔ)繳最高達(dá)130億歐元稅金的裁定,愛爾蘭財(cái)政部長努南稱,他堅(jiān)決反對(duì)歐盟委員會(huì)的裁定,并表示愛爾蘭將就這一裁定提起上訴,以維護(hù)該國稅收制度的完整性。
蒂姆·庫克表示,蘋果公司遵循法律,并已經(jīng)支付了應(yīng)納的稅收,歐盟委員會(huì)采取的行動(dòng)忽略了愛爾蘭的稅法并顛倒了國際稅務(wù)體系。蘋果公司在歐洲創(chuàng)造了150萬個(gè)工作崗位,要求蘋果補(bǔ)稅的裁定將對(duì)歐洲的投資和新增就業(yè)帶來負(fù)面影響。蘋果對(duì)歐洲委員會(huì)的決定被推翻存有信心。
有分析指出,歐盟對(duì)蘋果補(bǔ)繳稅的判罰會(huì)激化大西洋兩岸的緊張關(guān)系。此事件已不再是蘋果公司與歐盟之間的“恩怨情仇”,已演變成全球兩大經(jīng)濟(jì)體間的“互撕”。現(xiàn)在看來,更多企業(yè)可能會(huì)成為“稅收大戰(zhàn)”的犧牲品。
在歐盟作出對(duì)蘋果的裁定前,美國政府就蘋果可能被裁定補(bǔ)繳稅對(duì)歐盟發(fā)出警告,稱歐盟的稅收調(diào)查會(huì)造成非常“不幸”的先例。緊接著,美國財(cái)政部罕見地發(fā)布白皮書,火藥味十足地警告,如果歐盟委員會(huì)宣布蘋果“有罪”,美國財(cái)政部將考慮“報(bào)復(fù)措施”。
在歐盟作出對(duì)蘋果的處罰裁定后,美國財(cái)政部當(dāng)天表示,對(duì)歐盟委員會(huì)尋求迫使蘋果公司向愛爾蘭補(bǔ)繳稅款的做法感到失望。美國財(cái)政部的一名發(fā)言人稱,歐盟委員會(huì)采取單方面行動(dòng),偏離了國際社會(huì)在打擊避稅行為方面取得的進(jìn)展。該發(fā)言人還稱,美國財(cái)政部認(rèn)為歐盟委員會(huì)進(jìn)行的追溯性稅收評(píng)估不公平,與已經(jīng)確定的法律原則相悖,并引發(fā)對(duì)單個(gè)成員國稅收規(guī)定的質(zhì)疑。該發(fā)言人還表示,本案可能會(huì)破壞美國和歐盟之間經(jīng)濟(jì)合作的重要精神。
白宮國安會(huì)國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)高級(jí)主任羅爾斯在日前舉行的媒體吹風(fēng)會(huì)上透露,公司稅問題已排入在中國杭州舉行的G20峰會(huì)議程。奧巴馬或?qū)⑴c其歐洲盟友面對(duì)面坐下來共同商談蘋果被判補(bǔ)繳天價(jià)稅款的解決之道。