打印店不打印材料？近日，江蘇宿遷市泗洪縣多名上訪戶向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映稱，他們多次去泗洪縣城的打印店，要打印上訪材料或起訴縣委縣政府的起訴狀，竟然被拒絕。打印店語(yǔ)焉不詳?shù)馗嬖V他們這是“上面要求的”，也有打印店說是“公安通知的”。

　　澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系了泗洪縣7家打印店，有6家稱“不能打印上訪材料”，只有一家表示“可以打印，來(lái)了再說”。

　　對(duì)此，泗洪縣公安局政治處負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞?wù)f，公安局沒有口頭通知或下發(fā)過書面通知，要求過打印店禁止打印上訪材料，“可能通知過他們不能打印包含非法游行等反動(dòng)材料，正常的信訪材料可以打印”。

　　“在泗洪不讓打印上訪材料，只好去隔壁縣城打印”

　　今年62歲的陳建國(guó)曾是泗洪縣綠化委員會(huì)辦公室副主任，也是該縣一名老上訪戶。2006年他一套房子被拆遷，2008年另一套房子也被拆遷，他因?qū)Σ疬w補(bǔ)償不滿意，走上了上訪之路。

　　陳建國(guó)對(duì)澎湃新聞?wù)f，今年8月，他想打印上訪材料和起訴泗洪縣政府的行政起訴狀，結(jié)果跑了5家打印店，都被拒絕了。9月，他跑了4家打印店，還是沒打印成。

　　據(jù)其回憶，9月，他去泗洪縣招待所附近的打印店。對(duì)方問，你打印什么材料？他說，上訪材料、起訴縣委縣政府的材料。對(duì)方說，這些不能打印，上面說的，上面會(huì)查的。

　　接著，陳建國(guó)又去了3家打印店，“他們吞吞吐吐地說‘上面不讓打印’，打印了就可能做不了生意，可能要關(guān)門，但他們都不說‘上面’是誰(shuí)”。于是，陳建國(guó)就回南京租住處打印材料。

　　10月12日，陳建國(guó)一口氣去了11家打印店，結(jié)果仍是大多數(shù)打印店不給打印上訪材料，也不給起訴泗洪縣委縣政府的行政起訴狀，“只有兩三家愿意打印，是小的打印店，偷偷摸摸打印，讓我不要對(duì)外說，他們也會(huì)把電腦上的痕跡消除掉”。

　　陳建國(guó)對(duì)澎湃新聞?wù)f，很多打印店說是“上面不讓打印的”，也有打印店說是縣公安局不讓打印的。

　　有打印店員工對(duì)他說，自從2014年7月泗洪7名上訪戶在北京喝農(nóng)藥事件發(fā)生后，公安局就發(fā)了相關(guān)通知，也查過多次。為了這點(diǎn)錢，沒必要冒風(fēng)險(xiǎn)。還有打印店給他看了這份公安局的文件，“沒有蓋章，沒有日期”。

　　12日當(dāng)天，泗洪余剛（化名）也去了4家打印店，“他們不給打印上訪材料，說是公安口頭通知過的”。

　　有泗洪縣上訪戶許乃勇稱，早在半年前，他就碰到過類似情況。許回憶，他去過泗洪縣城3家打印店，對(duì)方不給打印上訪材料，說是公安局下過通知，怕有麻煩。

　　“去第一家的時(shí)候，我還不太相信，又換了2家，還是不能打印上訪材料。”許先生說，無(wú)奈之下，他坐車一個(gè)多小時(shí)，去了30公里外的隔壁縣城安徽泗縣打印材料。

　　泗洪公安局：正常上訪材料可打印，反動(dòng)材料不能打印

　　10月19日下午，澎湃新聞聯(lián)系了泗洪縣城7家打印店，有一家打印店稱可以打印上訪材料，“來(lái)了再說”；6家打印店稱不能打印，有的說“自己不做這個(gè)業(yè)務(wù)”，有的稱“公安來(lái)講過”，“萬(wàn)一上面查起來(lái)，有一定的風(fēng)險(xiǎn)”。

　　泗洪一家打印店員工周先生說，上訪的材料不打印，起訴縣委縣政府的材料也不打印。為何不打印？朱先生否認(rèn)縣公安局有通知，他說，“這個(gè)怎么說呢，就是自己不接這個(gè)業(yè)務(wù)”。

　　另一家打印店員工朱女士對(duì)澎湃新聞?wù)f，不能打印上訪材料，可以復(fù)印。

　　她說，“前幾天有個(gè)人來(lái)打印上訪材料，我們沒給打印。有一定的風(fēng)險(xiǎn)，一旦牽涉到違法犯罪，萬(wàn)一上面追究起來(lái)，肯定有風(fēng)險(xiǎn)。賺一點(diǎn)錢，犯不著。”她建議，“你最好找個(gè)熟人打印”。

　　澎湃新聞還注意到，有2家打印店明確稱，“公安來(lái)查過”，“公安來(lái)講過”，“好幾個(gè)月了，不敢打印”，“你還是去別的地方吧”。另有一家打印店稱，上訪材料不能打印、不能復(fù)印，“當(dāng)然是上面有要求，要不然誰(shuí)會(huì)這樣”。

　　19日傍晚，澎湃新聞聯(lián)系到泗洪縣公安局政治處負(fù)責(zé)人，他說，不太清楚此事，將會(huì)去了解情況。

　　20日下午，澎湃新聞再度聯(lián)系該負(fù)責(zé)人。他說，他聯(lián)系過縣公安局多個(gè)業(yè)務(wù)部門，都沒有口頭通知或書面通知過打印店不能打印上訪材料，頂多可能通知過不能打印反動(dòng)材料，包含非法游行等的反動(dòng)材料肯定不能打印。

　　這位負(fù)責(zé)人稱，正常的上訪材料可以打印，起訴縣委縣政府的行政起訴書等材料也可以打印，“這些都可以打印，擋也擋不住吧”。

　　那么，為何一些打印店不給打印上訪材料呢？這名負(fù)責(zé)人認(rèn)為，有些打印店可能是怕給自己帶來(lái)麻煩，就不打印了。

　　東南大學(xué)法學(xué)院副教授易波認(rèn)為，如果有權(quán)部門要求打印店不能打印上訪材料，那么這是相關(guān)部門對(duì)打印店經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的干涉，是行權(quán)權(quán)力的濫用。

　　南京大學(xué)法學(xué)院教授肖澤晟對(duì)澎湃新聞?wù)f，如果是黨政部門下通知要求打印店不得打印上訪材料，這不僅限制了打印店的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，也侵犯了上訪戶的權(quán)利，應(yīng)該由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正。