從前晚起，浙江平陽(yáng)縣委書(shū)記王中毅擬提名為臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)候選人的消息，遭到眾多網(wǎng)友吐槽，甚至包括北京的一個(gè)基層法庭。該法庭在官方微博上發(fā)問(wèn)，“中級(jí)法院院長(zhǎng)是否需要法院工作背景?若無(wú)法學(xué)理論基礎(chǔ)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而被直接任命為法官和審委會(huì)委員，案件討論會(huì)時(shí)能否發(fā)表出個(gè)人意見(jiàn)?院長(zhǎng)法官是否應(yīng)辦案?有無(wú)能力辦案?”目前，這條引發(fā)熱議的微博已被刪除。

　　前日18時(shí)33分，浙江省政府新聞辦官微@浙江發(fā)布，發(fā)出了浙江擬提拔任用省管干部任前公示，稱該省省委研究決定，現(xiàn)任平陽(yáng)縣委書(shū)記王中毅擬提名為臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)候選人。于是乎，一時(shí)間網(wǎng)友紛紛吐槽，連遠(yuǎn)在北京的一個(gè)基層法庭都坐不住了。

　　雖然我們常常有聽(tīng)到說(shuō)，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者不一定要自己懂業(yè)務(wù)，會(huì)用懂業(yè)務(wù)的人就行了;也常常看到一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)從這個(gè)系統(tǒng)調(diào)到那個(gè)系統(tǒng)，外行人管內(nèi)行事。但筆者想說(shuō)，是否這個(gè)道理在所有行業(yè)都行得通呢?

　　雖然行政任命常常跨越不同領(lǐng)域，但司法人員作為專業(yè)知識(shí)人員，司法機(jī)構(gòu)作為專業(yè)審判機(jī)構(gòu)，難道也是任何人都能夠擔(dān)當(dāng)?話說(shuō)，未通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試的都無(wú)資格當(dāng)法官，那此般人難道就有資格當(dāng)法院院長(zhǎng)了嗎?

　　的確，《人民法院組織法》未對(duì)法院院長(zhǎng)任職有嚴(yán)格要求，無(wú)明文禁止，地方黨政領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)任法院院長(zhǎng)的情況也并不鮮見(jiàn)，但是，因?yàn)榇嬖谒跃褪呛侠淼膯?我們計(jì)較著“有例可循”，卻能否思考思考這可能也是制度落后所致?

　　雖然“方莊法庭”迫于某些壓力已將該條微博刪除，可是情急猶見(jiàn)真知。或許他們也經(jīng)歷過(guò)此，所以才由感而發(fā);或許他們的經(jīng)歷被證實(shí)是失敗，所以才忍不住發(fā)文嗆聲。四個(gè)反問(wèn)，猶如刀刀利刃，筆者以為，這質(zhì)疑的不僅是對(duì)這個(gè)王中毅的任命，更是對(duì)當(dāng)前行政任命制度的反抗。短短81個(gè)字，試問(wèn)，這哪一句話不是根植于實(shí)踐真知?這哪一個(gè)問(wèn)號(hào)沒(méi)讓人看到血與淚的教訓(xùn)?

　　筆者不知道以前的情況是怎樣，但至少在目前看來(lái)，法院院長(zhǎng)不僅是行政職務(wù)，還是審判職務(wù)，要履行審判指責(zé)，參與專業(yè)性極強(qiáng)的審判事務(wù)。我們希望，這四個(gè)反問(wèn)能引起相關(guān)部門重視，完善組織辦法，健全任命制度，敲響改革之音。

　　作者：龔書(shū)