據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，紅十字會(huì)的“備災(zāi)救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)”本是儲(chǔ)備災(zāi)害發(fā)生時(shí)急需物資的專用場(chǎng)所。但在有些地方的，它們并沒(méi)有物盡其用。(中國(guó)新聞網(wǎng)9月18日)

　　近年來(lái)，從“亂管、亂用捐款”到“郭美美事件”，紅十字會(huì)的“丑聞”就層出不窮、屢見不鮮。這不，上個(gè)月，中國(guó)紅十字會(huì)被曝以每年90萬(wàn)的價(jià)格將位于北京順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)的備災(zāi)救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)出租給一家公司，兩年獲益180萬(wàn)。而紅會(huì)的回應(yīng)卻是：租賃租金與捐助款項(xiàng)無(wú)關(guān)，他們要掙錢養(yǎng)活員工。難道為了養(yǎng)活員工就必須占用救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)嗎?

　　實(shí)際上，發(fā)生這樣的事件已不是什么新鮮事。早在2011年湖北武漢紅十字會(huì)也曾被曝以每年10萬(wàn)元的價(jià)格將其“備災(zāi)救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)”違規(guī)出租給一家公司。當(dāng)時(shí)，當(dāng)?shù)貒?guó)土部門表示，違規(guī)行為屬實(shí)，立案調(diào)查清楚后，討論如何處置。然而，3年過(guò)去了，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)“武漢市紅十字備災(zāi)救災(zāi)中心”倉(cāng)庫(kù)仍由其他公司在對(duì)外招租，一點(diǎn)“備災(zāi)救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)”的影子都沒(méi)有。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，武漢紅十字會(huì)“備災(zāi)救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)”使用的是國(guó)家專項(xiàng)劃撥土地。按照我國(guó)《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》劃撥土地使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓、出租、抵押。但為何依舊能對(duì)外出租，甚至屢曝不改呢?

　　在筆者看來(lái)，曝光3年都不整改的原因，一方面可能是其中牽扯著某些官員的利益，能拖就拖;另一方面是相關(guān)部門的監(jiān)管問(wèn)責(zé)力度不到位，沒(méi)能引起高度重視，“睜一只眼，閉一只眼”。然而，真是這屢曝不改，不僅是在紅會(huì)形象傷口上“撒鹽”，而且也嚴(yán)重?fù)p害政府公信力。

　　所以，必須徹底鏟除紅會(huì)出租救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)屢曝不改的“絆腳石”。這樣才能既維護(hù)了群眾的切身利益，更緩解了干群矛盾，維護(hù)政府形象及公信力。