本報訊：（通訊員：王振宇）隨著證券市場的快速發展和股民人數的增加，出現了委托“專業高手”替自己理財“借雞生蛋”的現象，委托理財已成為個人、組織的一個重要投資渠道。但同時，委托理財，近年來也引發了大量的訴訟糾紛。

　　被告鮮某系原告陳某好友。2010年5月，被告鮮某在永善縣經營手機，鮮某自稱對炒股有一定的研究，在股市上有自己的小道消息來源。介于與原告陳某是好友關系，特邀請陳某一起合伙炒股，并說炒股錢先由陳某出，鮮某來操作，盈利所得一人一半，如有虧損由鮮某一人承擔，在“專業高手”的推勸和利益的雙重誘惑下，陳某將自己的炒股賬號和密碼告訴了鮮某。

　　天有不測風云，短短數周陳某賬上的19萬多元，就被鮮某炒股虧空殆盡。經陳某多次催促，2012年11月16日，被告鮮某向原告陳某出具了一張15萬元的欠條，并口頭約定2012年12月31日前先償還5萬元，余下的逐月償還。后因被告鮮某未按約給付欠款，陳某遂向法院起訴。起訴過程中，雙方達成了還款協議，約定由被告鮮某在2013年5月30日前給付陳某5萬元，2013年9月30日前給付10萬，后陳某撤回了起訴，但被告鮮某再次到約定期限后仍未履行還款義務。

　　法院審理認為，民事活動當事人應當遵循誠實守信原則，忠實履行自己的義務。被告鮮某向原告陳某出具欠條，確認了應當給付原告陳某欠款15萬元，該行為屬于被告鮮某的真實意思表示，雙方已形成債權債務關系，且不違反法律規定，被告鮮某即應當按約定履行。