文/木葉秋楓

　　浙江溫嶺市城西街道有個(gè)芷勝莊村，與一般村落并無二致，但村里齊刷刷停了52輛嶄新校車，而且一停就是近1年。這片鮮亮的橙黃色老遠(yuǎn)就能看到，顯得格外扎眼。這批嶄新的校車被“”在村里快一年了，甚至成了一些人解決內(nèi)急的“公廁”。(8月29日蘭州晨報(bào))

　　本是愛心商會(huì)投資約2000萬元購(gòu)置的，用以解決民工子弟學(xué)校學(xué)生接送難題的校車，就這樣被“撂荒”成了“公廁”，這是對(duì)愛心善舉的最大侮辱。倒是真的給這些愛心人士用“冰桶”醍醐灌頂了一次。究其“撂荒”的原因，就報(bào)道而言可以看出兩點(diǎn)：

　　首先是商會(huì)操之過急。文中有一句 “商會(huì)的想法是，這是他們投資做好事，政府理應(yīng)會(huì)支持的”當(dāng)引起注意，在商會(huì)看來，做善事理應(yīng)被支持，但是在筆者看來，獻(xiàn)愛心無門檻，但辦手續(xù)是要講程序的。52輛校車要投入運(yùn)營(yíng)，也不是一兩句話就可以了之的，何況還要成立一家校車公司。特別是現(xiàn)在涉及教育的項(xiàng)目，上級(jí)把關(guān)嚴(yán)格，這些因素商會(huì)應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)去。而且據(jù)溫嶺市教育部門的說法，早在去年8月份，這批車輛購(gòu)買之前，教育局就已經(jīng)明確告知對(duì)方校車公司不可行。如果此說法為真，那商會(huì)購(gòu)買校車一事的確操之過急了。

　　其次是溫嶺市教育局沒有給予足夠配合。既然商會(huì)已經(jīng)遞交可行性報(bào)告，那教育局就應(yīng)當(dāng)對(duì)這個(gè)可行性報(bào)告給予充分調(diào)研分析，并明確告知對(duì)方結(jié)果，不要等到手續(xù)辦不下來了才“馬后炮”似的告訴商會(huì)不可行。另外就是在申報(bào)手續(xù)過程中，教育局不能抱有“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)來做，理應(yīng)對(duì)這種善舉給予最大政策支持和人力支持。

　　國(guó)外娛樂式的“冰桶”善舉到中國(guó)卻變成了悲催式的“冰桶”善舉，這值得國(guó)人深思，最近中國(guó)慈善事業(yè)連續(xù)丑聞，更值得大家深思。如何讓慈善愛心真正傳達(dá)到受捐身上，成為我們亟需解決的問題。