近日，有群眾舉報(bào)黑龍江鶴崗市興安區(qū)有礦難發(fā)生并被瞞報(bào)，新華社記者前往核查拍照，遭鶴崗副市長指責(zé)，令記者刪除對(duì)其拍攝的照片：“我有自己的肖像權(quán)，我怎么沒有資格要求你刪照片，你有什么資格隨便拍我?”(7月23日浙江日?qǐng)?bào))

　　眾所周知，當(dāng)發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故時(shí)，媒體記者是擁有享有采訪權(quán)和揭露真相的權(quán)利。可作為分管煤礦安全生產(chǎn)的副市長，雖然允許了記者對(duì)其他工作人員進(jìn)行拍攝取證，但唯獨(dú)介意對(duì)自己拍照取證，并稱自己享有“肖像權(quán)”。此言一出，輿論嘩然。記者正常采訪官員，目的是進(jìn)行輿論監(jiān)督，根本就沒有侵犯肖像權(quán)。所以，官員所謂的“肖像權(quán)”根本抵不過“監(jiān)督權(quán)”。

　　肖像權(quán)是每個(gè)公民都享有的民事權(quán)利，但肖像權(quán)是一種典型的“私權(quán)”，在很多情況下必須為“公權(quán)”讓位。一是公眾知情權(quán)，在涉及公共利益或引起公眾關(guān)注的事件中，當(dāng)事人的肖像權(quán)就會(huì)受到限制;二是公眾人物，多指政府官員、等社會(huì)廣泛關(guān)注的人，他們的肖像權(quán)應(yīng)該受到社會(huì)知情權(quán)的限制;三是在社會(huì)公共利益事件中，當(dāng)事人不能主張自己的肖像權(quán)。

　　記者核查礦難瞞報(bào)舉報(bào)，本身是公眾監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)。作為地方政府本來就有信息公開的義務(wù)，理應(yīng)向社會(huì)公開事故的真相與細(xì)節(jié)，可這位副市長真是一個(gè)奇葩，說什么“我有自己的肖像權(quán)，我怎么沒有資格要求你刪照片，你有什么資格隨便拍我?”作為一名副市長如此胡說八道，真是讓人笑掉大牙。筆者認(rèn)為，這位副市長不是不懂輿論監(jiān)督權(quán)大于官員肖像權(quán)的道理，而是因?yàn)樾睦镉泄聿艜?huì)拿肖像權(quán)來說事，目的是阻止記者曝光瞞報(bào)礦難的事實(shí)。

　　筆者認(rèn)為，記者調(diào)查礦難事故，副市長卻硬要拿所謂的肖像權(quán)說事，無端指責(zé)記者，意圖妨礙媒體監(jiān)督。試問，這位副市長到底是何居心?在人民的知情權(quán)面前，官員竟公然強(qiáng)調(diào)要維護(hù)自己的肖像權(quán)，不準(zhǔn)拍照，妄圖以此充當(dāng)逃避責(zé)任與義務(wù)的法器，何其可笑。官員有權(quán)維護(hù)自己的肖像權(quán)，但不該總是在群眾反映舉報(bào)后就扛出肖像權(quán)，與公眾知情權(quán)相比，孰輕孰重相信你們?cè)缧闹敲鳌Ｗ鳛楣賳T因工作疏忽，甚至缺少作為并不可怕，可怕的是掩蓋是非，越陷越深，一錯(cuò)再錯(cuò)。(作者：曾阿良)

　　筆名：曾阿良