這是最新發(fā)生在廣西合浦縣石康鎮(zhèn)的咄咄怪事——原本財(cái)政撥款80萬(wàn)元的“政府大院”改造建設(shè)項(xiàng)目，“搖身”變?yōu)?00多萬(wàn)元。賣地籌款填不了缺，最后百余萬(wàn)元靠企業(yè)“捐資”。“去年4月，鎮(zhèn)政府就捐款事宜召集企業(yè)開(kāi)了至少兩次座談會(huì)，政府工作人員在會(huì)上明確表示不捐款的企業(yè)，今后就不要找政府幫忙辦事。”一位捐款人說(shuō)。(8月29日來(lái)源：新華網(wǎng))
俗話說(shuō)“山高皇帝遠(yuǎn)，縣官不如現(xiàn)管”。此次，廣西合浦縣石康鎮(zhèn)政府大院改造找企業(yè)捐百萬(wàn)的“不捐別找政府幫忙辦事”，正是將這一俗語(yǔ)演繹得淋漓盡致。殊不知，這“不捐別找政府幫忙辦事”所折射出來(lái)的不僅是政府憑借行政權(quán)力、變相強(qiáng)制逼捐的行為，更是公權(quán)力的濫用與放肆。
原本是財(cái)政撥款80萬(wàn)元的“政府大院”維修工程項(xiàng)目，竟在該鎮(zhèn)政府自作主張的情況下，“搖身”變成為800多萬(wàn)元的改造建設(shè)項(xiàng)目。其不僅賣地籌款，還以“不捐款別找辦事”的方式，再三到企業(yè)“登門協(xié)商”，讓當(dāng)?shù)卮笮∑髽I(yè)“捐資”百余萬(wàn)元，從而才修建起了這大院內(nèi)有池塘、寬敞的活動(dòng)中心和鋪著“捐贈(zèng)”草皮的大草地。
而且，據(jù)捐款人透露，在媒體曝光后，當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T不僅“挨家挨戶走訪捐款企業(yè)”，甚至還“要求企業(yè)在接受媒體采訪和紀(jì)委調(diào)查時(shí)承認(rèn)主動(dòng)認(rèn)捐，否則今后辦事會(huì)有麻煩。”如此行徑更是令人大跌眼鏡。那么，想必這“不捐別找辦事”和“今后辦事會(huì)有麻煩”的言行，如不是“ 政府憑借行政權(quán)力、變相強(qiáng)制逼捐的行為 ”，那就是典型的地痞流氓之行徑了。
可以說(shuō)，如此“登門協(xié)商”和“走訪警告”的捐款方式和所作所為，著實(shí)讓人倍感驚疑。難道這就是傳說(shuō)中的“行政逼捐”?那么，作為“立黨為公、執(zhí)政為民”當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，為何又有敢對(duì)企業(yè)進(jìn)行“逼捐”呢?而改造工程經(jīng)費(fèi)的突增10倍之多，其中又有無(wú)違規(guī)超標(biāo)之行為呢?上級(jí)主管部門為何又會(huì)視而不見(jiàn)或坐視不管呢?這其中又還存在哪些“貓膩”呢?等等。
針對(duì)這些疑問(wèn)，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)則表示“是捐給合浦縣市政建設(shè)工程公司”，“政府沒(méi)有對(duì)企業(yè)強(qiáng)行攤派”，“這些企業(yè)負(fù)責(zé)人捐款是為了‘支持家鄉(xiāng)建設(shè)’”。而關(guān)于“政府大院修繕工程是嚴(yán)格按照根據(jù)在編人數(shù)、縣發(fā)改局批復(fù)的建筑面積和投資額進(jìn)行建設(shè)的”等方面的情況，其卻“拒不透露”。如此諱莫如深的回應(yīng)更是令人再生質(zhì)疑。
而且，早在2007年中央就有規(guī)定，縣級(jí)黨政機(jī)關(guān)直屬單位及鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)辦公樓建設(shè)、改造項(xiàng)目須由地市一級(jí)政府審批。然而，該鎮(zhèn)政府大院改造建設(shè)，則是由該縣發(fā)改委審批立項(xiàng)，更是屬于越權(quán)審批。那么，上級(jí)主管部門為何會(huì)視而不見(jiàn)或坐視不管似乎也就有了答案。想必也正是因?yàn)橛羞@樣“越權(quán)審批”的前奏，才助長(zhǎng)了其“不捐別找辦事”公權(quán)力濫用與放肆的底氣。
所以，面對(duì)這樣“不捐別找辦事”的“行政逼捐”亂象，不僅需要相關(guān)部門出臺(tái)叫停政府“強(qiáng)捐、逼捐”的政策辦法，進(jìn)一步完善相關(guān)監(jiān)管機(jī)制，真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子;還要以釜底抽薪的力度舉措，對(duì)借“行政逼捐”之名，大搞亂攤亂派行為的相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問(wèn)責(zé)，加大基層政府的違規(guī)成本，從而有效遏制其中可能存在的“權(quán)力濫用、權(quán)錢交易”等違紀(jì)違規(guī)行為?！ ∽髡撸禾埔噼?/p>
