與父母不和，劉某某為了泄憤，故意私設電線，結果導致一名無辜路人被電死。這起發生于數年前的兇案，日前有了一審結果，法院以犯以危險方法危害公共安全罪，判劉某某死刑。
據悉，死者小偉（化名）的父母要求劉某某及某供電公司一同賠償60多萬元，法院駁回了他們對供電公司的訴求，判決劉某某應承擔民事賠償責任。
怪父母不給他娶老婆 竟起惡念
劉某某是外省人，2007年，不到20歲的他，跟著父母來到泉州某服裝廠打工，跟師傅學熨衣服。
在父母的回憶中，可能因家庭的原因滿足不了他，劉某某對家庭很反感，有時跟家人吵架一兩句話就離開。2008年春節回老家時，家人給劉某某介紹了個對象，但相親沒成功，劉某某就經常埋怨家里不給他娶親。另外一方面，劉某某曾經患濕疹，也埋怨父母不給他治病。
2009年，劉某某跟著父母再次回到泉州，有一次跟家人吵架后就不聲不響地離開工廠，家人找了他三四天才把他找到，當時他一身臟兮兮的，像一名流浪漢。
到了2009年6月份，劉某某一直埋怨父母不給他娶老婆，就不想上班。不想上班的劉某某，心情越發不好，就想做犯法的事情發泄一下。
凌晨拉電線橫在路上 無辜路人被電身亡
2009年6月29日凌晨，劉某某來到某廣場附近的一家酒吧旁。此處劉某某經常來玩，很是熟悉，他知道附近有臺高壓電變壓器。他決定去那拉電線害人。
為此，他先準備了電線、老虎鉗等物。到了現場，他又找來鐵線，目的是拉鐵線橫在路中讓人觸電，同時鐵線可以與電線連接通電。
站在變壓器下方，他發現變壓器很高，用手無法把電線掛上，于是就在附近找了兩支竹竿及塑料繩，他把兩支竹竿連接并用塑料繩綁緊，變成一根長竿。因要把電線綁在人行道上，他又找來了兩條鞋帶。接著，他撿到一副白手套，戴上手套后，他用老虎鉗把電線兩頭的皮剝了只剩銅線的部分，將電線繞了兩三圈綁在樹枝上，把露出銅線的部分接到鐵絲的一頭，用鞋帶把電線和鐵絲連接的部分綁在樹干上，距離地面大概有15厘米高，把鐵絲的另一邊用老虎鉗打了個圈，后用鞋帶綁在靠近酒吧一側的鐵欄桿上，這樣鐵線就橫在人行道上。后他用老虎鉗將電線另外一頭露出的銅線弄成兩個圈，搭在竹竿上，從鐵欄桿爬上變壓房頂，把電線掛在變壓房旁邊的一個變壓器上，這樣橫在路上的鐵線就通電了。
做完這一切后，他將竹竿丟在變壓房頂上，手套和老虎鉗隨手丟在現場附近后離開。
凌晨2時許，小偉途經此地被電到，高壓電將他身上的衣服燒著，酒吧的保安見狀，急忙報警。小偉當場死亡。
死者家人討說法 起訴要求兩方賠償64萬
劉某某作案后不知去向。去年7月20日，他被警察抓獲。
檢方認為，劉某某將高壓電引到人行道路面，危害公共安全，并致一人死亡，應當以以危險方法危害公共安全罪追究他的刑事責任。
案件審理時，小偉的父母程先生夫婦同時提起刑事附帶民事訴訟，要求劉某某及某供電公司共同賠償小偉因死造成的各項損失64萬余元。
程先生夫婦認為，劉某某的犯罪行為導致了小偉觸電身亡，他應當承擔民事賠償責任；供電公司作為電力設施的產權人、占有人、使用人，依法也應承擔民事賠償責任，且該案中供電公司存在管理上的疏漏，具有重大過錯，同樣是導致小偉死亡的重要原因，根據供電公司與劉某某各自過錯的大小，各應負擔50%的民事賠償責任。
被告人一審被判死刑 并承擔民事賠償責任
庭審時，劉某某對自己的罪行供認不諱。
面對索賠，供電公司認為，小偉之死系劉某某的犯罪行為所致，與供電公司無關，程先生夫婦要求供電公司賠償，沒有事實依據和法律根據。
近日，法院一審審結此案。
法院認為，劉某某因與家人矛盾并心生怨恨，為泄憤，竟在公共場所的人行道上私設電線，致人觸電死亡，該行為已構成以危險方法危害公共安全罪。他的罪行極其嚴重，應依法予以嚴懲。他的行為造成程先生夫婦的經濟損失應予以賠償。
法院一審判處劉某某死刑，并得賠償程先生夫婦損失64萬余元，供電公司不承擔民事賠償責任。
律師點評
為何供電公司無責
為何在這起案件中，法院判決供電公司無需承擔民事賠償責任呢？律師對此進行了分析。
律師說，在庭審過程中，供電公司向法庭提交了一份高壓供電合同，證明案件線路產權屬于酒店所有。縱觀整個案情，小偉之死，是劉某某的犯罪行為所導致的。劉某某從變壓器上接電，該變壓器產權人為酒店所有，管理維護責任也是由產權人承擔。因此法院判決供電公司無需承擔民事賠償責任是正確的。
